你們看事情的角度有點讓人難理解

津小津 wrote:
舉例來說
就法論法
毒樹果理論聽過吧

任何證據再有效力
但若因其非法取得
仍不能夠被採用

同理
理念再好
但是使用非法途徑
依舊是違法

表面正當
實質違法

詭辯的基礎仍須建立在不可錯亂的邏輯上
否則只會淪為笑話

threefran wrote:我想 01這邊的立場多數滿鮮明的 可能

dohan8850 wrote:
來這裡才看得到客觀事實,如果把自己封閉在立法院一言堂學運,當然聽不見外面其他的聲音,同理,開放而多元的台灣會不好嗎?

threefran wrote:
我想 01這邊的立場多數滿鮮明的 可能 身為成功人士的老人們特別多吧

基本上大家尊重對方的立場這沒問題 可是為何輿論的方向一直在佔領國會上打轉我不是很懂 這個行為我個人絕不會認為比粗鄙通過些莫名其秒未經審慎評估的協議要來的嚴重 就比例而言可謂九牛一毛 這是很有趣的現象 國會好像也沒停止運作 政黨協商依舊跑

今日學生總要有談的籌碼 要知道沒有這些學生 立法院已經在悄然間毀憲亂政 不要覺得這和你無關 你可以選擇自己的立場在正確歷史的一邊抑或錯誤的一邊 讓時間證明吧

pighead.jen wrote:
那你覺得監聽如何.....(恕刪)

sunyearhuang wrote:
-->同意學生...(恕刪)

Dove99 wrote:
我可以尊重你不同的看...(恕刪)

35cm wrote:
為什麼有人會那麼容易...(恕刪)