bluehearts wrote:
我發現這串文章看下來...(恕刪)
使用似是而非的言論增加自己傳播內容的可信度這是十分司空見慣的事情，我一再的對我的父母說，學運也許只是某些人親綠，不要什麼都扯到民進黨操縱上。當然，是學運利用了政黨，還是政黨利用了學運，或是有其它我們不知道的情形，其實都是碰巧！？不管真相是哪個或哪些，我們都沒有證據。
反觀，學運支持者們在論述所有事件的時候是不是用同樣的方法－－似是而非，在引導輿論的導向呢？「民意」的凝聚力呢？「我們代表民意，總統該聽我們指揮」、「佔領國會違法，但是有其正當性，所以在沒有學生允許下，立委也不得進場」。這還是學運核心的言論，看看學運支持者的言論：「馬總統賣台」、「黨工領五百」、「有國民黨故意製造動亂」...等等。
重回我第一段所說的，我認為現在所有人都「應該」守住道德，沒有證據就不要亂開槍。不過......很難，因為這就是人民平均素養還不夠高的表現。可是透過「哪邊比較混亂，比較口無遮攔」，我們至少可以從這個方向看出誰素質＂比較＂高，這個可不是遊行之後撤退順利以及地面乾淨等，有人刻意提醒、安排、有謀略意圖的「人民素質」（也許這對人民某方面素質的提高有益，但是不能代表當下素質），而是不經提醒自然表露的「基本素質」。我們不能自傲，但是應該保持。
---------------------------------------------
話說我真的受夠學運了。的確，如果不用學生的身分，也許不能激起這麼多社會共鳴還有同情、不能獲得現在擁有的優勢，學運是很厲害。但是真的夠了，自以為是、高姿態，對我而言，他們已經失去了「學生」運動的純粹。行動、口號泛政治化，這不像是一個學生集團，反而像是一個政治集團。沒有任何政治經驗，卻想著指導政治；也許這是個崇高理想，但我只感覺到諸多不耐。
最後，我們的確不該繼續「似是而非」了。請還回立法院，謝謝。
＋１
Louisvuiton wrote:
其實我覺得你搞錯方向了
現在出來抗爭的學生只是棋子而已
服貿也不是重點 只是藉口 欲加之罪何患無詞
真正的重點是背後的藏鏡人
學生是引子 網軍是後盾
至於藏鏡人是誰你就自己想想看吧
有一股邪惡黑暗的勢力阿(恕刪)
嗯~~撇開個人覺得充滿政治色彩的抗爭骨幹、少部分政治人物趁機起舞、以及人云亦云呼喊了就熱血參加的學生及民眾外，在我個人看來，多數人不是對現況及未來失望（包含執政者），就是對大陸的忿忿不平和恐懼。
而這次學運剛好有個契機可以讓他們出聲上街頭，看起來又是受了高教育、背景也乾淨的學生號召的，認同感難免驟升，激起不少人的熱血。
我們要相信參與這次學運多數人都是很純潔地~~
至少我的FB上充滿著純潔的學運參與者，雖然我對這種現象很無奈，感覺被社群網路上的一面倒言論霸凌。
連法治都能合理崩毀的言論，讓我很無言。
他們的作為代表全民該被稱頌的言論，讓我很不舒服。
3/30當天我參加了半小時左右的白色正義聯盟活動，我很開心還是有許多人支持法治，只是當天得趕回新竹，沒辦法參與完整場活動，很遺憾。
3/30北車,活動剛開始人潮湧入的圖：
內文搜尋
從 APP 打開
X