王螃蟹 wrote:
你很有眼光,服貿過關...(恕刪)
對一個有能力政府來說,房價上漲是好事 說明有財富到我的地方.
對於一個差的政府,他是害怕的.
新加坡的公屋政策就是非常好,新加坡很多政策都是東亞社會學習的榜樣.
新加坡不但超過香港,而且在趕超日本和美國,政府的治理能力非常好.
利得者...大力說好...好像台灣沒簽服貿就是鎖國...就是亡國滅種...
反對者(政治面)...說的簽了好像就是賣台..台灣從此萬劫不復...
很多人說那麼多大老闆都出來說好...那當然好...
問題是..現在政府如果說我家從此不用繳稅...我也會大力說好...但這樣對台灣好嗎?
應該是要告訴我們..如果那些得利者賺了錢..對台灣的好處在哪..
是會多買幾間帝寶...還是會多雇用多少工人..加多少薪水..
企業去大陸投資...稅金繳在台灣的其實不多(在大陸繳的稅台灣好像可以扣掉)
企業去大陸...據說...台幹的比例也越來越少了...雇用的多是大陸人
繳稅不多..雇用員工不多...那為什麼要為企業簽服貿??
有得有失...得的部分我賺不到...失的呢??
政府不該只是說GDP增加多少(雖然政府說的也很少..少到真的令人懷疑簽的必要)..
而且大企業去大陸...台灣部分不會減少投資嗎??
那邊有那麼大的市場...又對台開放那麼大(政府說的)..
為什麼還要留在台灣??
反對者...多是政治考量居多...
不管是對大陸的恐懼...還是出於政黨惡鬥...
服貿是統戰...我絕對相信...
但統戰也不是一天兩天了...有好處不撈可惜..
我並沒有看到很實質的危機...但這點又很奇怪
政府一方面跟我們說有利有弊...一方面又沒提出到底會有什麼衝擊
我記得一開始政府評估報告損失部分竟然沒有..又跟我們說...我們給的大陸方面不會來..
既然大陸是純讓利...為什麼還要我們簽那些不利的部分??
如果真的不要...放棄不就好了...協議無條件通過...台灣人不是更感念大陸的好??
追根究柢...為什麼擔心服貿...就是我們根本不相信我們政府說的話...
懷疑那是在位者自己的政治立場..懷疑是下台前為自己追求歷史地位..
懷疑是替有錢人簽服貿..不是為台灣簽服貿...
企業一方面喊著台灣沒人才...卻不想花4萬多請人才..而要政府降低門檻請大陸勞工...
一方面說薪資不能提高是因為企業沒人力需求..薪資漲不上去..沒人力需求還開放什麼大陸勞工??
企業希望簽服貿之類的協定..降低關稅..增加其競爭力...
但對受害的方面..卻要受害者自己要轉型..求生路...
那為什麼不是大企業去轉型..去求生路??
簽服貿...簽了就簽吧...但好處不要只給大企業...壞處都是小老百姓擔...
內文搜尋
從 APP 打開
X