是不是一定要符合媒體及民眾的期望和擬定的故事情節才可以叫做真相!?

naturefly wrote:
我認為洪仲丘在軍中很有人權,大大有人權...否則,他該如何在10個月內增胖30多斤!?真是驚人!!

naturefly wrote:
8月3日我看實況轉播,有人喊總統下台

naturefly wrote:
你又在東拉西扯了,我何時說不能集會遊行了!?

TimSmith wrote:
你自己轉貼的那段,不也是說明要提出切確的證據嗎?
如果沒有證據,就隨興嗆聲抗議遊行,認為自己所想的才是對的.....那根本與暴民無異,跟第三世界的國家又有何不同?

TimSmith wrote:
還有,洪仲丘是送悔過室而不是禁閉室,我刻意把這個錯誤放著不改,為什麼你們要選擇性忽略而都不提呢?
其心可議!

naturefly wrote:
還有,你不要選擇性回文,關於洪仲丘10個月胖30公斤的事你就不解釋,對他一些囂張行徑你就不說明(恕刪)

wndforce wrote:
軍醫局長張德明在立法院明確說明：「他入伍的時候，他的BMI值（身高體重指數）是28.9。」，又身高172.5公分換算，體重約為86公斤，退伍前增至98公斤，BMI值高達33

wndforce wrote:
有人喊口號閣下就相信了?這不就是人云亦云了嗎?那以前都在喊反攻大陸閣下有認真嗎?
這樣要把任何活動都抹黑抹綠抹紅抹藍都可以成功的話，那實在太方便了。

wndforce wrote:
閣下不是對包圍國防部總統府有意見嗎?

wndforce wrote:
閣下請看清楚一點，這一段是說行為人並不用自行證明其言論內容確屬真實，才可以免除責任。如果閣下需要判決案例，在下可以提供。

8/3的遊行可沒有發生暴力事件，閣下將之貶成暴民已經OVER了。

wndforce wrote:
按照目前的相關規定，除了申誡之外的處分都是違規，閣下是否同意?

還有在下是支持群眾運動跟言論自由的部分，請不要把在下跟陰謀論或是白目該死論的人混為一談。

clwu5724 wrote:
關於洪仲丘10個月胖30公斤的事,胖幾公斤我是不知道,我是想知道洪仲丘[胖]犯那個法條?

口口聲聲說[胖]所以被操死,但又說意外? 個案?
不是明知故犯嗎?

是啦! 一堆人還在找洪需要被操死的理由! 一切都是洪的錯!

國防部長沒幾天換好幾位,軍檢走入歷史!

繼續看下去 .....

最好是取消義務役,將義務役全部改為替代役,軍隊就讓那些志願役自己玩自己!

naturefly wrote:
胖就不能懲處?部隊是...(恕刪)

naturefly wrote:
我罵你白癡,腦殘...我可以對你說:我有言論自由阿,你聽聽就好何必相信當真?
我到處說你殺人越貨,姦人良家婦女,但卻提不出證據,你覺得怎樣?我有言論自由阿!可以這樣嗎?

naturefly wrote:
所以你的目的就只是看好戲嘛!而不是在乎啥小的證據及事實對吧!?


義務役本來就在取消中了,之後全改志願役你不知道嗎???????
這政策已經執行很久了耶!
83年次以後就不用當兵了,104年全面募兵制全面志願役...
你是挑新聞看嗎?還是只看政論節目?


沒有人因為胖而懲處洪仲丘
我也沒有說他因為胖而被操死
我目的很簡單...我是要反你們的陰謀論,
你們想把事情弄複雜,我就要把它弄簡單
你們想煽動,慫恿其他人,我偏要矯正大家的觀念...(恕刪)

clwu5724 wrote:
被操死,是體能不夠好...(恕刪)

naturefly wrote:
你如何證明他被過度操練?


你已經講不贏了,沒有理可以講就在那裡為反對而反對
我對你講的話已經不想回應了
因為我覺得回應你是浪費時間

隨你怎麼說吧!...(恕刪)

naturefly wrote:
不想等5分鐘了...我什麼時候說過那是在野黨在操作??

naturefly wrote:
我不是先知,但為什麼我都知道未來會發生這些事?
因為有心人士心裡在盤算什麼,並不難揣測推斷...所謂司馬昭之心,路人皆知.

naturefly wrote:
上凱道的真的都是挺洪仲丘嗎?還是藉洪案掩護而行"政治鬥爭"之實!?

naturefly wrote:
2.依照刑事訴訟法第154 條︰被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
法律的規定是:你要指責別人有罪前,要先提出證據證明他有罪,而不是他要自己證明他無罪.

naturefly wrote:
不然勒!?跟他同時在禁閉室的還有別人,還包含煙毒犯,吸毒的都比他耐操?怎別人都沒事就只有他有事??
洪仲丘的行為,沒送他軍法審判只送他關禁閉...算是便宜他了!
他不尊重他身為軍人的身分,他沒恪遵身為軍人應有的責任,違規違紀,忤逆上級,目無尊長...為什麼不能懲罰他!?