街口 wrote:
我聽完後也不覺得有什...(恕刪)
陳揮文說的是一段 有前因+後果的評論
新聞媒體只剪輯 其中一段來大做文章 真是越來越離譜
簡直是以黑為白 指鹿為馬
這些新聞媒體會有報應
街口 wrote:
TOO MUCH 被眾家媒體解讀成 「修理」是怎麼回事 ??
他的廣播節目在禮拜五晚上說 TOO MUCH
陳輝文,自己的體脂肪 too much 都管不了,
還管人家嘴吧要說的 too much??
住海邊的,
果然與眾不同.....第一個讓我養成
連看電視新聞
都一定要聽見聲音 , 跟親眼看到未經剪接影片
絕對不能只看那些殺人的標題
的習慣的
就是從某T台李氏開始
有一派媒體人
從以往就很擅長使用正確的詞彙
或是邏輯上沒有問題的話語
去植入根本不適用的事件之上
或是片段側寫
說了一半的人話 , 等到知覺神經麻痺之後
開始打出標題殺人 , 盡說一些你前因後果想一想 , 根本完全不合乎人類邏輯思考的鬼話
甚至
還開發出許多名詞 , 預言病因先打預防針 , 拿白漆抹黑等等
有理無理 , 跟應不應該 , 跟是非對錯
一定會有等號嗎 ?
說的有道理 , 就代表說的事情是對的嗎 ?
對錯有絕對嗎 ?
每個人腦袋裡面裝的答案都一樣嗎 ? 為什麼考試人家選A你要選B
如果對錯這麼簡單可以解釋
為什麼沒有人人考一百分 ?
歪理也可以很有道理 , 歪理一樣可以被認同
因為道理講的無非就是邏輯表述不是嗎 ?
個人要相信甚麼是個人的自由
鄉民如此 , 公眾人物也是如此
但是我深深的認為
至少公眾人物在這件事情上
應該更謹慎自己對於事件表態發言的影響力
乍聽之下 文法正確 , 表述無誤 的話語錯植在不應該的人事物上
只會讓許多不擅長於這個領域上的人
喪失自主判斷的能力而已
難不成是要逼大家都把語言文學造詣修到滿分嗎 ?
還是說
有人要否認軍方不是因為長期草率處理役男不明死亡問題
累積到今天
剛好碰到一個洪仲丘事件
才整個爆發出來 ?
我倒很想聽聽 , 現在幫軍方轉頭砲洪家砲很大的
對這個問題 , 身為知名公眾人物
在對公眾利益有交代的前提下
有甚麼樣的實質計畫與言論
或是實際行動
可以幫助這個累積幾十年的問題
被改善呢 ?
到頭來 , 不都只是一張嘴 ?
鄉民也是一張嘴
有哪裡不一樣嗎 ?
是非對錯 , 有理無理 , 想出名 ?
都沒關係
沒有真相 , 沒有原諒
模糊焦點只是催眠自己滿足於自我文字辭彙表達的界境上而已
騙不了神智清晰的人類的
edenchan29 wrote:
我看到你的言論也是反感
而且是極度反感
你也要小心01鄉民的輿論
一點同理心都沒有等著被砲吧!
不懂車的騎車狂 wrote:
受害家屬要真相沒人會說錯..
民眾要求真相也應該....
問題是..未經證實的消息..自己又舉證不出來猛上媒體放話..我個人是無法接受??
如果只是聽說或者據可靠消息來源..就上媒體猛放話..最後自己也無法證實或負責..造成他人名譽受損
要求別人要有同理心的同時..對那些無辜名譽受損人或單位的同理心又何在..
別再搞什麼二分法啦..
何必持不同意見就說人家沒有同理心...同理心一詞都被濫用了..濫用到令我反感了
內文搜尋
從 APP 打開
X