黃色小貓 wrote:
現在又變成是聽說的?...(恕刪)
就是有這種人..
應該罰..國際英文報紙...刊登道歉啟示...
瑪爾Gy wrote:
這種說法就是事先想好的說詞，讓人死無對證
問題是買個便當，誰會聽陌生人講長篇大論，而且細節描述那麼仔細
不可能，一定只會講很簡要的幾句
而且一開始她說是她的親身經歷，為什麼她要說「親身經歷」，不就是為了增加「可信度」
不交代出聽誰說的，其實更增可疑
因為照她的文章，其實很有可能是別人轉發給她的，為什麼她不說是別人轉發給她的就好?
而且一天內有三個不同的人編出內容類似的故事，只是細節稍有不同而已，太詭異
可以推測三個人的文是來自同一個篇，稍加修改給三個人去發而已
...(恕刪)
這樣的可能性才會高..
要是查出幕後是菲或菲外圍策動的那整件事的疑點就有合理解答了..
但要深入查到真正策動者..不簡單
黃色小貓 wrote:
現在又變成是聽說的?...(恕刪)
報導:目前警方將依社維法裁罰，3萬元的罰鍰或是拘役3天。
----------------------------
這種人罰錢應該不會痛,可以要求法官不罰錢直接關她三天嗎?
這種人,讓我想到兩個字,可憐!
飛翔天堂鳥 wrote:
幸好我第一時間就覺得有問題了
沒被耍到
不過01那樓樓主標題改了所以也被撤掉了
基本上在檢調單位面前不敢說太明確
所以潤飾成聽來的
這位小姐應該是以前都會講好聽話當聖人
但社會輿論部分她保不住了
所以他現在應該會優先保住她周遭朋友對他的印象
我猜之後大概會跟她周遭的朋友說她是為了保護便當店的老闆和自保才只好跟檢調單位說是聽說
其實都是真的
再繼續把自己聖人化
不過我想她的朋友有些人可能不會信了
但也有部分會相信她
警方傳喚董氏，聽說也傳了四方報記者，但記者堅不透露便當店的任何訊息，
而，根據報導，警方也不排除這三個版本為同一人所為，正積極偵辦中。
就....希望警察能有所突破了。
Peace, love and Pinstripes.
快訊／便當文疑造假被警約談 董小姐：聽人家說的
很巧阿~都碰過買便當等一個小時的菲勞，也都跟店老闆連絡過，店老闆也都很慚愧甚至跪下~
被當成眾矢之的也不願公開便當店，維護店老闆的名譽，
店老闆是不是叫"白鬍子"? 便當店是不是叫One Piece? 便當文作者是不是叫做"羅傑"?
發文者:去吧!我把最大的祕密藏在那裏!(從此開始便當店時代~)
傳教士刪文
便當女說聽來的
記者張要怎麼說?藉口用完了喔
便當女也見過店老闆，她說聽來的
採訪過店老闆的記者張會怎麼說呢~~~?(小潘潘口氣)
內文搜尋
從 APP 打開
X