gacia_wang wrote:現在是要消防負責.不是嘴砲找麻煩..... 是阿那先搞清楚這場火是怎麼引起的誰要負責事情因果搞清楚不要倒果為因,誰縱火造成火災燒死自己爸爸這才是主因更何況第一時間,消防隊已經上到5樓在滅火了是要怎樣?
覺得很中肯的一段話對於新埔火警的文章其實我最近很認真的觀察一些狹小巷弄,真的是很難救,我覺得狹小巷弄的搶救計畫不應該只是演習,更應該將搶救困難的相關資訊告訴這些居民,很老實的告訴他們,火災時您沒有做好事前的準備如裝置火警探測器及早知道火災,如果沒有做家庭逃生計畫,先思考那裡燒起來,你最佳之逃生動線等事前準備,發生火災時消防隊會增加很多的搶救難度,也會讓您陷入較大的危險中。
gacia_wang wrote:消防隊跟警察...(恕刪) 你可以去跟消防隊聊聊看如果你有去聽消防頻道都會有先行部隊到現場再回報其他支援部隊每年要出勤多少次,保養等辛苦的很,新埔多大自己去維基查至少我有朋友住那邊,不知道的人去繞看看
alextan wrote:你們說的都對,但是重...(恕刪) 紙箱、彈簧床、串二個樓梯、汽車???你確定這樣救的了人等等人摔死了 消防局責任更大你知道五樓跳下來 需要多大的墊子 多厚嗎 你以為在混亂的狀況下 老先生會跳的剛好嗎串兩個樓梯?? 穩嗎? 別說從上面爬下來 教你從下面爬串在一起的樓梯上五樓 你敢馬???汽車 你以為是看電影嗎 老人家跳在汽車上 不會死? 還有 確定他會剛好跳在車頂嗎你想太多了吧!!!
gacia_wang wrote:不要以為每個人都跟你...(恕刪) 你的根據是什麼?就是報紙怎麼寫~你就隨風起舞!標準"人家在吃涼麵,你在喊燒"~都不知道麵的冷熱,喊得比吃的人、懂得人還大聲!報紙沒寫的你再根據什麼?報告分析有看過嗎?平面圖?街道圖?你很懂消防法嗎?第一條~預防火災、搶救災害、緊急救護是三大任務~什麼叫作平時就要怎麼做?得癌症還要怪醫生醫術不好勒!你會說癌症又不是今天才有的病,醫生醫不好就要負責,不是牽拖得癌症沒藥醫嗎?邏輯觀念好一點!!有死傷就要消防局負責~全世界大概沒人可以做消防隊了!
ru282006 wrote:是阿那先搞清楚這場火是怎麼引起的誰要負責事情因果搞清楚不要倒果為因,誰縱火造成火災燒死自己爸爸這才是主因更何況第一時間,消防隊已經上到5樓在滅火了是要怎樣?...(恕刪) 你的意思是?搞清楚誰放的火?責任在誰?那只要不是消防隊放的火.他們愛怎麼救就怎麼救!因為他們一定沒責任?邏輯不太通耶!不管誰放火.消防隊都要救災.跟誰放火沒關係吧!