• 18

你也不想寵壞徐董嗎?

wise wrote:
感謝仁兄的肯定,您說對了,我說的情況確實不止一家,
一開始是中華電信,我堅持不臨櫃退租.該給的資料,雙證件,申請書改用傳真傳過去,
客服電話打了十多通, 反覆地不厭其煩地告訴他們, 這樣的行為不符合公平原則.
然後, 一層一層地往上級主管溝通, 期間歷經了好幾個月.
最後, 出來了一位感覺層級不算低的主管.
也是很不客氣地斬釘截鐵地說:"抱歉!這是制度問題,不可能因為你一個人而有所更改."
之後,就再也沒有人聯絡我了,換言之,時間繼續耗,月租費一樣繼續收.
週遭的親朋好友也都勸我, 小蝦米對上大鯨魚, 怎樣都不可能會勝出.
但面對這樣狂妄自大又吃定人的制度,我決定跟他們拚到底.
於是, 我發文到NCC, 闡述我對這種不合理制度的看法, 也請他們主持公道.
不到幾個星期, 就收到NCC的回函, 告訴我, 他們已請中華電信處理並改善.
神奇的事情來了,沒幾天,就接到中華電信主管的來電(女生,聲音親切).
告訴我, 對我的事情很抱歉, 已經接受我的退租, 不需再親自臨櫃辦理.
也提到這幾個月的月租可以不用收, 但我堅持, 該收的絶不欠他們.
重點是, 希望他們經過這次事件後, 要好好檢討這個不合理的制度.

最後, 得到幾個結論, 所謂的制度....
合理的,用來做為官民之間溝通的憑依.
不合理的,只是用來欺壓沒權沒勢的老百姓罷了.
而所謂不會因為一個人而更改的制度,最後還是因為一個人而更改了

奇怪,去中華電信退租是有那麼困難嗎?


---------------------------------------
我本來也是台哥大轉遠傳
每個月電話費都不少錢
但是遠傳在我家收訊實在太差了
比威寶還差
大約兩年前遠傳門市還騙我爸綁約NOKIA 6300(當時根本就是零元手機)綁約大雙網365兩年手機還要兩千多
根本就是在坑錢!!!!
然後家中收不到違約金還要5500元
後來投訴ncc,主管回應時態度非常不佳
他說您每個月電話費都1500元以上,而您又說您幾乎都在家中使用
那家中收不到訊號怎麼有辦法打到1500元呢
居然還質疑我!
後來還騙說那位主管有打電話跟我道歉但是我沒接到
根本沒有打
然後說要送我小禮物賠償
結果...是一個有遠傳LOGO的皮夾
合約到期就把他退掉了
爛遠傳
收訊差到誇張
台灣大哥大的服務好太多了
我覺得就連亞太的服務都比遠傳好
希望哪天亞太把遠傳營過去


P.S.
我在新北市新莊手機訊號品質的使用經驗

台灣大哥大=中華(中華收訊有好一點但是上網慢很多)>亞太(但是新莊沒有evdo)>遠傳>威寶(威寶只要有3.5g上網會比中華快,小輸台哥大)

家中訊號
亞太>台灣>中華>威寶>遠傳
很神奇亞太家中走到哪都滿格,然後遠傳幾乎要拜拜才有訊號

家中上網速度
台灣(3m左右)>威寶(1.5~2m)>中華=遠傳(1M左右),亞太只有1X
不想寵壞徐董
就不要去逛年年週年慶業積第一的忠孝SOGO跟所有遠百
也不要辦遠東銀行的信用卡
還有遠紡的產品也不要買
想不起來還有那些...
wise wrote:
感謝仁兄的肯定,您說...(恕刪)


這退租CASE的最後結果不代表你是對的,中華最後同意是因為NCC背書,反正出事是NCC自己得扛,中華賣個人情也不虧,當然會同意...

臨櫃的最重要目的是要當場確認人別正確與否(當事人與證件本人是否相符,就算本人親臨但沒有證件正本也不會被接受),影存資料只是留個證明。今天資料用寄的(影本),鬼知道到底是誰主張退租,改天要是一個黑心一點,也跟你一樣來這招,然後過一陣子本人再去主張自己沒辦理退租,質疑電信公司僅憑影印資料沒核對當事人身分就受理,甚至要求賠償,誰吞?

所以,以這件事來說,不要拿結果來認定自己是合理的。

ellio20101019 wrote:
奇怪,去中華電信退租是有那麼困難嗎?...(恕刪)


一點也不困難
但有些事情是原則問題
能堅持原則的人不多
這位大大能,我覺得很了不起。

香港有一群人,堅持拒絕購入財團售出的商品,
網路、便利商店、連鎖咖啡、超市...
這樣一來,很多讓生活便利的地方他們都不去購物,
用更多時間去尋找非財團經營的店購買生活用品,
去隔壁超商買個東西很困難嗎?
一點也不,但這是原則問題。
Billy.Huang wrote:
這退租CASE的最後...(恕刪)


你說的沒錯,這個CASE並不代表我一定是對的,相同地也無法肯定中華電信退租的制度是公平的.
一個制度的建立,原本就是歷經建立,修正再修正,然後定案.
但就算是定案過後的制度,如果不合理,還是會被提出來再修正,
我們的法律條文何嘗不是一修再修呢?
NCC請中華電信針對退租制度改善,在發文前會不經過思考判定,就一昧傾向消費者嗎?
況且,我今天的重點在於退租制度的公平性,而非合理性.

我絕對認同,臨櫃辦理肯定有它的安全性及合理性,但重點在於,
中華電信為何不把相同的標準用在辦門號上呢?
以辦門號及退租二者而言,辦門號需要的安全性遠大於退租.
同樣擁有雙證件在身,為何中華電信可以接受隨處(辦事處,小通訊行,大街小巷)透過傳真,
甚至透過講電話辦理門號.
退租時卻限定只能到部份營業處臨櫃辦理?
如果今天中華電信將相同的標準同時用在辦門號退租.
那今天我的CASE無疑是無理取鬧.
若果不是,那這個制度的公平性自然就有待市場考驗了.
對了, 為了避免偏離主題, 順便提一下,
相同的不公平退租制度, 一樣存在遠傳電信上.

pop291 wrote:
遠傳 這是什麼東西...(恕刪)

+1
什麼玩意,這傢伙

wise wrote:
我絕對認同,臨櫃辦理肯定有它的安全性及合理性,但重點在於,
中華電信為何不把相同的標準用在辦門號上呢?
以辦門號及退租二者而言,辦門號需要的安全性遠大於退租.
同樣擁有雙證件在身,為何中華電信可以接受隨處(辦事處,小通訊行,大街小巷)透過傳真,
甚至透過講電話辦理門號.
但退租時卻限定只能到部份營業處臨櫃辦理?...(恕刪)


你確定你現在在台灣生活?

辦門號不限直營門市,但到各通信行原則一樣需要本人+雙證;至於退租一樣可以本人+雙證到經銷、加盟門市去辦,改挺久了。

另外,哪家電信公司可以透過"講電話"辦門號?
Billy.Huang wrote:
你確定你現在在台灣生...(恕刪)


想當初我退伍的時候要退門號,我本人在大甲辦的門號,要退租居然叫我去豐原市區退租,還說只有總店才能辦退租,蝦餃! 不過最後還是被我凹了,還好這種鳥制度已經改進,現在連NP都很簡單!
Billy.Huang wrote:
你確定你現在在台灣生...(恕刪)
Billy.Huang wrote:
你確定你現在在台灣生活?

辦門號不限直營門市,但到各通信行原則一樣需要本人+雙證;至於退租一樣可以本人+雙證到經銷、加盟門市去辦,改挺久了。

另外,哪家電信公司可以透過"講電話"辦門號?


現在是否在台灣生活跟陳述這個問題沒有相關,不過可以給你肯定的答案是,
當時我人在台灣,也生活了挺久了.

或許,我先前所述退租這個不公平的現象已經改很久了,畢竟我的Case是好幾年前的事了,我也很久沒有退過門號了,但至少這樣的改變,或多或少證明了不公平的制度最終還是得面臨改善.

無意筆戰,我只想知道現在在小通訊行是否可以退租?
如果可以,消費者退租才算真正公平化.

至於你想知道哪家電信公司可以透過"講電話"辦門號?
答案是十多年前中華電信的播接門號.
當時辦播接,只要在網路上填好申請書送出去,然後客服人員就會透過申請書上所填的電話打電話給你.
線上只需回答是否是申請書上本人就申請成功了.

後來,我想退租,詢問了退租方式,呵....條件比我先前所述臨櫃辦理更嚴苛.
竟然要本人親自臨櫃辦理,為了辦退租,我還請了一天假.
只為了從北部趕回南部去退租.這是第一次退租所受的氣.
如果你受過這種氣,面臨第二次退租類似的情況, 相信很少有人不再次火大.
所以,會有前述的行為自然不足為奇了.

消費者意識過於抬頭,自然惹人非議;但如果財團意識過頭,消費者就永遠抬不起頭.
至於箇中公道,自在人心....
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?