• 86

台灣良心食品企業~義美


seaman0601 wrote:
怎麼跟我看到的不一樣?
我看到的某些人也不確定義美是不是真的有事先驗出,
若真有事先驗出卻沒舉報?
還一直說義美很有良心.
不知意美的時薪是不是比較高...


有無舉報我而言只是由原評分90~100分降為80分
還是有良心範圍
跟其他差太多了

PS:我是電子業的
若你常在個人電腦版出沒應該知道
義美應該沒出個人電腦吧!!!

polo1214 wrote:
義美是很多政治咖的眼中釘
統一比較不會(恕刪)


內行人

ynneklai wrote:
義美沒被驗出是好事
我對各家飲料好壞也沒立場...

但..

義美知道檢驗塑化劑這項成分?(WHY?)
檢驗出來後,惦惦退貨?
(其他同業一樣知情,置之不理?)
(怕擋人財路?寧可犧牲其他購買他家產品之消費者?)
=有良心企業!!!
深深不以為然!!!

我是製造業,不是食品業~沒立場!...(恕刪)


反向思考!
有檢驗能力的廠商一大堆
且塑化劑有何功能是食品/化工業者眾所週知的
難道就義美知道其他人都不知道?

企業有沒有良心是在於它過去的食品安全紀錄.


lgw66 wrote:
有無舉報我而言只是由原評分90~100分降為80分
還是有良心範圍
跟其他差太多了
...(恕刪)


同意!
況啥叫沒"良心"??
謹守本份守法不違法規的人,但因他沒舉報交通違規就該叫沒良心!
是這樣嗎?
食品廠可以牽拖沒實驗室
藥廠總有實驗室吧!!!
要不然藥怎做出來的


fisheries wrote:
1.有沒有事先驗出? 你知道真偽嗎?
2.既然有沒有事先驗出無法得知真偽, 何來驗出卻不舉報的問題?
3.既然上面不成立哪來的良不良心的問題.
4.況舉不舉報跟良心有啥關係?

義美及其他廠商有沒有良心在於它的食品安全紀錄.


1.事先驗出我先說的? 你有看完全篇沒?

2.事先驗出我先說的? 你有看完全篇沒?

3.良心是我說的?斗大的標題看清楚沒?

4.為求自保, 不用它也不舉報它, 只要自己沒出問題就好,
別人出問題不關我的事, 同理可證.消費者吃到黑心飲料也不關我事.
等爆了我再表明說我沒用,還可以拿此打廣告.
如果這叫良心, 良心還真便宜...反正台灣都在costdown
良心也costdown很正常,是吧?

lgw66 wrote:
有無舉報我而言只是由原評分90~100分降為80分
還是有良心範圍
跟其他差太多了
...(恕刪)


他們如果講真話 , 東西就不必在統一等相關通路賣啦..

也會被同業排擠 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

fisheries wrote:
同意!
況啥叫沒"良心"??
謹守本份守法不違法規的人,但因他沒舉報交通違規就該叫沒良心!
是這樣嗎?

如果是撞死人呢?也跟良心沒關?

塑化劑的毒性,只有到交通違規的程度?

kuo116 wrote:
義美食品三聚氰氨事件...(恕刪)
確定義美沒事嗎?應該是後台夠穩沒被報出來吧!
seaman0601 wrote:
1.事先驗出我先說的? 你有看完全篇沒?
2.事先驗出我先說的? 你有看完全篇沒?
3.良心是我說的?斗大的標題看清楚沒?

4.為求自保, 不用它也不舉報它, 只要自己沒出問題就好,
別人出問題不關我的事, 同理可證.消費者吃到黑心飲料也不關我事.
等爆了我再表明說我沒用,還可以拿此打廣告.
如果這叫良心, 良心還真便宜...反正台灣都在costdown
良心也costdown很正常,是吧? ...(恕刪)


1."事先驗出"不是你先說! 但請問你可確定真偽? 既然不能!你在講啥?
2."良心"是基於食品安全紀錄!
3.自保有錯嗎? 不舉報犯了哪條法規?
4.啥叫沒"良心"??謹守本份守法不違法規的人,但因他沒舉報交通違規就該叫沒良心!是這樣嗎?
  • 86
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 86)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?