Howdy Mate wrote:
比爾不面對現實?
很諷刺，他就是研究了現實才砸這麼多錢的
我說的是台灣島上比爾的信徒不敢面對現實,
事實就是行波反應爐迄今尚未開工,
偏偏比爾的信徒領先全球宣稱2019年試運轉.
有些人一直很喜歡拿德國當綠能神主牌,但不曉得真的靠綠能,台灣會產生多少能源難民?
stunmaker wrote:
個人是覺得低階核廢沒啥值得討論的,
高階如果搞定了...低階還有搞不定的道理?...(恕刪)
世界上的做法，是低階淺埋問題單純，會先搞定。
高階核廢因為要冷卻數十年，深埋場建設費用高，會晚點做。
世界上淺埋場有很多不同設計。大致上有三大類
(1)挖壕溝來放，堆土淺埋
(2)有混凝土結構來放，堆土淺埋
(3)挖到地底幾十公尺(不到一百公尺)，封住就算是淺埋。可以從頭挖起，也可以用舊礦坑改造。
可以google到國外很多案例
全世界低階核廢的最終處置場，已經有上百座了吧？但是台灣反核還怕得瑟瑟發抖，擁核還不解釋淺埋方案...台灣不管擁核反核，都還在講些狀況外的東西連解決方案都不曉得。台電知道做法又糾正不過來社會觀念，事情搞到幾十年來蘭嶼核廢還是找不到最終處置場，要持續燒錢回饋，持續燒錢檢整，最終處置場還是省不掉，幾十年來根本虛度時間而已。
商轉狀況（及已投資金額）
https://www.popularmechanics.com/science/energy/a25728221/terrapower-china-bill-gates-trump/
TWR簡介
https://terrapower.com/productservices/physics
說實話，如果Netflix不做專輯，我壓根都不知道比爾的基金會解決了一些重要的事情
對於反比爾的人，我會說
人家在做，天在看，你可以評論他
但無法否認他的成就
他嘗試解決了一些根本沒有人想要去做的事情
他不斷的對目標問題，研究，評估可行性和效益
他不是為了其他人的認同
他只是為了回饋，秉持工程師的精神，靠最佳化來解決世界的部份問題
孤鴻海上來 wrote:
這根本是謊言，你被騙了吧？
比爾蓋茲投資的行波反應爐，跟快中子反應爐一樣是【用鈉來冷卻】。這很容易失火。...(恕刪)
影片中明確說明
反應爐設計就是要防止天災造成的斷電
就算完全無電力供應
熱能會轉成蒸氣排出
不會造成反應爐熔毀
你如果覺得這是騙局，請去告比爾和Netflix
這種公告世界的影片是一場騙局～
Howdy Mate wrote:
影片中明確說明
反應爐設計就是要防止天災造成的斷電
就算完全無電力供應
熱能會轉成蒸氣排出
不會造成反應爐熔毀...(恕刪)
...那是研發單位的話術。
行波反應爐本身熔毀機率變小沒錯，但它【用鈉當冷卻劑非常容易失火】。
都舉日本文殊反應爐的失火事故當例子給你看了...你還被泰拉能源的廣告片騙得團團轉，看來很可悲沒有藥醫。
再講一次，關於比爾蓋茲投資的行波反應爐研發專案
(1)那還沒發生。連實驗爐都還沒搞定。
(2)就算實驗爐搞定，也距離商轉很遠。
(3)就算商轉，台灣也不可能得到公眾同意用這技術蓋核五廠。
(4)就算商轉後台灣得到公眾同意用這技術蓋核五廠。這個技術還是會產生【新種類的核廢料】需要乾貯＋深埋。還是要蓋乾貯場＋深埋場
......
台灣一些擁核死抱著這專案，比畫餅充飢還蠢。差不多像是畫了刀叉碗盤(Gates的未來技術)就以為能充饑。
孤鴻海上來 wrote:
台灣原能會的統計，低階核廢最終處置場有100多個
到底是誰那麼卑鄙，連這也要騙你說只有10幾個？
https://www.aec.gov.tw/share/file/focus/yTeNcw1AvBxyxBRbEvsiyQ__.pdf...(恕刪)
你自己都沒有看清楚你引用的文獻，上面是說:「運轉中的處置場大約 有 100 餘個」，這個處置場也包括暫存場。不是像你說的:「全世界低階核廢的最終處置場，已經有上百座了吧？」。同一份文件中，就在你擷取的文字底下，有好幾頁的篇幅敘述世界上運作中的「最終處置場」，你算一算，是不是只有十幾個。
下圖是從美國NRC網頁擷取的，美國是世界最大核能國，光運作中的核電反應爐就有接近100個。其他研究用、軍用反應爐一大堆。產生的低階核廢世界第一多，但也只有4個低階核廢最終處置場。你到世界核能協會的網頁(https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-waste/storage-and-disposal-of-radioactive-waste.aspx)去看，裡面所列的低階核廢處置場，怎麼算也不到20個。
內文搜尋
從 APP 打開
X