超級小任任 wrote:
你說的這三個好處統一也都有啊
有在哪裡說清楚吧，一個是獨有，一個是要跟十億人共享，哪個利益大，台灣的位置可是很特別的，都有一個拿得多一個拿得少，而且能左右逢源，兩個大集團都能交涉到，所以說你眼光短淺了一點，為一點小利放棄大利益
但就是因為台灣位置特殊，所以中共死不放棄，說再多也沒用，一獨立就會被武力犯台
Sidannaisi wrote:
你所說的點
第一點
獨立後怎麼會沒有民進黨
民進黨是個只會選舉的政黨
獨立之後依然會有民進黨
所以這不是獨立的好處
第二點
統一之後比獨立更可以正常國家發展，外交大順，直接183國承認，可加入任何國際組織，參與更多國際事務，讓台灣人民出國更有保障，國外出事有中國使館討救兵。
所以這不是獨立的好處
第三點
統一後台灣政治發展更正常，不會受到美國軍購壓力，不用美國隨便開價，更不需要花錢軍備，台積電也不用送的那麼積極快速。光目前進出口關稅談判甚至有優勢，畢竟中國反制手段更兇狠。
所以這不是獨立的好處
第一點好處多的是，目前民進黨就是以中共犯台成為第一大黨，以後選舉沒這話題，就不行了，哪次選舉不是繞這一個話題的，這就是事實，至少執政黨會有更好的出來，不會讓民進黨獨大，當然你看不到因第一關沒通過
第二點既然中共沒反對台灣也是有195國家承認更多，統一還要磨合很多事整合很多年，但獨立不需要發展更快時間更短，為何不是好處，只是你不願去承認吧了，有更省事更方便不做，故意繞大圈好處又沒比較多，這既是獨立的好處，你的眼光真短
第三點 統一光台積電發展就會被限制了，獨立不會，花錢軍備是一個國家必須的，中共沒軍備嗎，你沒看到嗎，變成台灣賺的錢要給中共用，幹嘛用到中國反制手段，獨立根本都不需要改變什麼，也不用被抵制，更加的好
說甚麼把中共威脅拿掉談，看來你根本沒有，台灣在沒中共犯台的原因下，將發展更快速，單一個台灣獲利自己用比分到全中國用更多，只是前提第一點做不到，才會變成目前的狀態，就摘掉最重要因素下，獨立比統一更好了
hu4852 wrote:
有在哪裡說清楚吧，一...(恕刪)
獨有?
你去看看台灣現在 鋁 漲成怎樣?? 獨有? 是沒有 !!! 而且沒有的可多了!
市場獨有，但小，對呀，1200 萬人，研發回收周期長，大資本投資不易成長，別在跟我講台積電半導體產業，那是美帝裂解日本讓出來給台灣的國際市場! 傳產都快死了!
對呀，產業獨有，所以供應鏈廣度也狹小，張雪如果在台灣，張雪都不張雪了
人口少，相對的，知識節點也少，疊代慢，所以，產業更新慢
對岸雖然經歷文化大革命起步較慢
但是，它們的發展，舉世可見
其原因
資源多，可以更有效率調配，市場大投入回收周期短，供應鏈廣，要甚麼有甚麼，更多更廣的知識節點，所以疊代快，綜合以上，所以能有更低的生產成本
成立國家的目的，就是要有效率的調動國內資源(包含人力)，互補有無，使資源有更好的運用
一的獨享有資源匱乏的小島，是要有甚麼資源可以調動? (另外，是要保護人民的一切)
現在連人力都要從國外引進，而自動化能力又不足
還有呀，香港，澳門 都不繳稅給中央
香港澳門自己還是獨有呀!
我就問
台獨之後，台灣有能力保護東北角的 漁民 嘛?
如果連漁民都無法保護，那要獨有甚麼?
現在，更進一步，連農民與人民食安都無法保護
試問
要獨有甚麼?
對啦，獨有政權啦，但，我又不當官，關我屁事啊!
hu4852 wrote:
有在哪裡說清楚吧，一個是獨有，一個是要跟十億人共享，哪個利益大，台灣的位置可是很特別的，都有一個拿得多一個拿得少，而且能左右逢源，兩個大集團都能交涉到，所以說你眼光短淺了一點，為一點小利放棄大利益
但就是因為台灣位置特殊，所以中共死不放棄，說再多也沒用，一獨立就會被武力犯台
中國人在中國清朝提著腦袋革命，流血流汗孕育中華民國
美國人發表獨立宣言，並打贏獨立戰爭，脫離英國殖民統治
天下無不勞而獲之事，一分耕耘，一分收穫
中美歐日韓...等，沒有義務支持台獨
加泰隆尼亞獨立運動也不知能否成功
反正做就對了
青鳥很幸運，生在數人頭的年代
現在民進黨仍有台獨黨綱
白紙黑字承諾將台獨公投還權於民
公投門檻也不高
台灣獨立近在眼前
用實際行動證明台獨的利益
如果青鳥寧可被民進黨當白痴耍
那玩貼紙就得了
台灣獨立的好處=一張貼紙
內文搜尋