• 18

簡體字是大勢所趨。

Kake wrote:
你有在外國學校學習過嗎?
如何能夠得到外國教育比較注重學生思考能力的說法?
又就算外國教育比較注重思考能力,這等於外國學生的獨立思考能力比較好?
簡單說,你就是在胡說八道。

我確實有在國外學習過,
不過不是正規的學校教育,
而是公司外派去美國受訓,
課堂上就有來自其他國家的工程師,
這答案你滿意嗎?

話再說回來,
沒看過豬走路,也吃過豬肉,
這句話你聽過嗎?


並且現在AI很發達,
你可以去問一下AI,

或許你自己去照照鏡子,
就可以知道胡說八道的是不是你自己?


AI 摘要

國外學校(尤其是美歐體系)教育相較於亞洲傳統教育,更注重培養學生獨立思考、批判性思維與主動參與。課堂強調師生討論而非單向灌輸,鼓勵學生提問、發表意見、分組合作,並尊重多元觀點,旨在培養創造力、表達能力與解決問題的能力。

以下為國外學校教育在培養獨立思考上的具體特色:
鼓勵課堂發言與提問: 老師重視學生的「想法」多過「標準答案」,常見討論式教學。
重視批判性思維(Critical Thinking): 訓練學生分析、評估資訊,不盲從權威或教材。
專案導向學習(PBL): 透過團隊合作完成專案,訓練學生自主蒐集資料、實踐應用,培養解決問題的能力。
個性化教育: 教育制度較注重個別發展,提供資優或特殊需求多元資源。
重視多元觀點: 鼓勵從不同角度看待問題,強調「為什麼」而不僅是「是什麼」。

相較之下,亞洲教育模式較強調知識累積與應試能力,而國外教育則致力於將學習主導權交還給學生,培養獨立的人格與思維。
Kake wrote:
這真是智障不如的自白。

西方國家陸陸續續要求學術單位關閉孔子學院已經是事實,
結果還有東西主張擔心跟爭論能成為證據嗎?

你承認你連智障都不如了?

前面就說了,
某些國家關閉孔子學院是結果,
但是並沒有證據來支撐這些國家關閉孔子學院是基於孔子學院妨害學術自由的原因,

你只提出結果,卻沒辦法提出證據,
要你舉出證據你也舉不出來,
你這不就是無能只會滿嘴噴糞嗎?

不過話說回來,
就算這些國家關閉了某些孔子學院,
但還是有些大學並沒有聽從政府的建議,把孔子學院關掉,
這代表什麼?

所以智障不如這句話應該還給你才對。
傑洛米168 wrote:
其實孔子學院會被關閉,大部分原因有中共黨員在裡面運作

國外政府是怕中共黨員可能是間諜,而不是怕中華文化

難怪,
這就是先射箭,再畫靶。

孔子學院是政府支助的機構,
當然會有政府人員在裡面,
而對岸的政府人員都是共產黨員,

如果真的有間諜在孔子學院裡面運作,

按照西方的邏輯,
如果有證據的話,
可以直接抓起來審判啊。

但也就是因為找不到證據,
無憑無據之下,
只能找個藉口來關閉某些孔子學院了。


但話說回來,
全世界包含美國,
目前還是有很多間孔子學院在運行,

如果是因為擔心間諜的因素,
那不是應該把所有孔子學院都關閉嗎?

難道說美國是腦殘到想放任讓這些孔子學院培養間諜嗎?

所以間諜這因素,在道理跟邏輯上都說不通啊。
幾千年來民間一直都有簡化字
尤其是書法裡的行書草書
所以現在才有那麼多簡體字可以用
但是古代並沒有把這些字當正體字用
是因為近代很多人把中國落後歸因於字太難學
要改用簡體字才能強國
但這是下錯藥方
問題是教育不普及
而不是文字難寫
然後簡化後又出現另一個問題
就是過度簡化
很多字體結構失去平衡
變得難看
所以才被叫做殘體字
也有很多字用錯了地方
只是因為字形簡單音相似
直接拿來取代傳統字
於是錯別字變成正確字
以前馬英九說過識正書簡
其實是不錯的建議
電腦時代都是用列印
沒必要堅持簡體字
書寫方便可以用簡體字
(識正書簡)其實也不合理
所謂的"書",在資訊時代泛指輸入,不是只有狹義的拿筆寫字
打同樣的拼音,沒理由不選正體字
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你一直跳針繁體字被邊緣化是簡體字造成的,
有什麼用?

你一直哭繁體字被邊緣化又有什麼用?


既然你那麼在意繁體字被邊緣化,
你要是行的話,
可以呼籲畜生民進黨跟孬種獨派推廣繁體字,來讓簡體字被邊緣化啊,
不是嗎?


你這種思維就好像你在班上考第二名,

然後你不想辦法去提升自己,
反而一直去怪那個考第一名的成績太好,
導致讓你被邊緣化。
這不是很可笑嗎?
你不就是無能的人的思維嗎?


對岸有能力去推廣簡體字,
讓全世界的老外都學簡體字,並從簡體字開始去接觸中華文化,
這有什麼好苛責的?

還是說對岸要照台灣人的意思去推廣繁體字才是正確的?

問題是,
你算哪根蔥啊?
憑什麼對岸要照你的意思?


這是什麼狀況,你通篇的回覆都在附和我的說法,又假裝在反駁但對象卻是你自己紮的稻草人。

真是快被你笑死,你是不是自知邏輯推理能力太差,所以只能自己紮稻草人來做為對話的對象啊?
蕉敢神經 粉大條 wrote:
噫,
按照畜生民進黨跟孬種獨派所定義的台灣人,
不是大部分都說閩南語嗎?

草 我在考慮2026/ 2028是否票投給畜牲綠蛆
請尊重這個畜牲民主進步黨好嗎?
airbus330 wrote:
草 我在考慮2026/ 2028是否票投給畜牲綠蛆
請尊重這個畜牲民主進步黨好嗎?


你本來就挺綠的,
嫉惡如仇
dohan8850 wrote:
幾千年來民間一直都有簡化字
尤其是書法裡的行書草書
所以現在才有那麼多簡體字可以用
但是古代並沒有把這些字當正體字用
是因為近代很多人把中國落後歸因於字太難學
要改用簡體字才能強國
但這是下錯藥方
問題是教育不普及
而不是文字難寫
然後簡化後又出現另一個問題
就是過度簡化
很多字體結構失去平衡
變得難看
所以才被叫做殘體字
也有很多字用錯了地方
只是因為字形簡單音相似
直接拿來取代傳統字
於是錯別字變成正確字
以前馬英九說過識正書簡
其實是不錯的建議
電腦時代都是用列印
沒必要堅持簡體字
書寫方便可以用簡體字

簡化字一直都有
但目前中共的字
約有二、三成是中共自己簡化的
但中共只敢提以前就有的
不敢提自己創造的


一堆丟部首
形聲字有聲無形的
都是中共創造的
那字是真的殘
aavicky wrote:
你本來就挺綠的

你確定我挺畜牲黨?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?