• 25

就法論法,徹底研究東岸停車場增建物產權爭議

紅茶加了檸檬是檸檬紅茶
OT契約加了R 就是ROT契約,自然改變適用法條
而且增建時有約定約滿所有權給政府,109年就到期約滿啦

沒有登記與產權無關,你能說賴皮寮不是賴家的??
JOB HO

後面那句真是經典。

2024-03-01 13:47
buldener

你確定有親自執行過OT案嗎?法規沒有規範讓你便宜行事的內容,你自己自作主張便宜行事後,不代表你有權利去改變原始的合約內容。

2024-03-04 11:05
yurue wrote:
「簽約當下當事人知悉...(恕刪)


既然合約內寫的是大日要支付權利金

為何你會認為知道條文、同意遵守條文規範,就會變成主富認為他要支付權利金?

你知道林志玲要嫁人這件事以後,會自己腦補林志玲要嫁給你?
tgdlyg wrote:
你有沒有搞清楚權力與...(恕刪)


你不知道主富的協力廠商同意書是因應110年重新訂約時簽的?
buldener

你重新簽定也是你乙方和主富之間的事,巿府的權利還是依原始合約議定的內容決定好了。

2024-03-04 11:06
鋼筆文青 wrote:
但目前檯面上的證據依法推論~通常會是這樣

除非之後有突破性的發展

反而是你都知道法院還沒有做出判決,為何堅持主張NET有產權的可能?(就目前證據和NET的主張並不能顯示) 


只要法院沒做出最終判決,就無法確定誰一定會輸,誰都有機會贏,只是贏得機率大或小而已。

就目前NET主張2-4樓有獨立出入口,所以是非附屬建物,產權屬於出錢蓋的人,論述很直接,也提出相關證據,這個論點有可能被接受,所以我覺得有機會贏。

為什麼你覺得法院一定會把產權判給市政府?
myron0319

要知道是否是附屬建築物還要表演東岸漂浮術啊,等你表演很久了[笑]

2024-03-02 17:38
buldener

超好笑的,還主張2-4樓有獨立出入口咧,你這麼利害怎麼不去指導顏董在國有地上的違建擁有產權。顏董也是獨資在國有地蓋房子丫,自己就是起造人,你是在鼓勵全台侵佔國有地的釘子戶就地合法流程?

2024-03-04 11:08
yurue wrote:
(恕刪)

你出錢沒簽約,做功德?還是跟前市府有秘密想法?
所以新東陽真笨,應該向NET學習,把清水服務區賣店上鎖,主張增建產權屬新東陽所有,並且向法院提起訴訟,這樣就沒辦法點交給高公局再移給統一集團了。
清水服務區易主經營
alou21 wrote:
所以新東陽真笨,應該...(

主張增建產權屬新東陽所有,

恕刪)


請問新東陽增建那一部分?
alou21 wrote:
所以新東陽真笨,應該向NET學習,把清水服務區賣店上鎖,主張增建產權屬新東陽所有,並且向法院提起訴訟,這樣就沒辦法點交給高公局再移給統一集團了
金雞母被統一拿走,新東陽也沒說啥

2008年1.8億 應該大於 2016年 3億元

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
MAR 19 2008

新東陽 搶下清水服務區經營權

交通部高公局昨(18)日完成國道營業額最高的清水服務區營運權甄審作業,新東陽食品擊敗包括目前經營者南仁湖集團等四家競爭對手,擁有六年經營權,並因擁有四處服務區經營權,成為國道服務區的新霸主。

:

高公局副總工程司吳木富表示,新東陽食品承諾在清水服務區投資1.8億,全區將規劃為「港城模擬郵輪船艙」;賣場設熟食、咖啡及禮品區;預估每月營業額5,300萬元,將繳交營業額15%的權利金給高公局,相當於795萬元。

另外,新東陽強調未來在清水服務區的景觀設施,將符合環保、自然與生態,戶外則設美光牆、海洋動物識別停車場、兒童遊戲區、風力發電體驗走廊、清水夜明珠夜景、接駁公車等,並以風帆串連現有公共藝術,頗富創意,因而獲得甄審委員評為最優申請人。

吳木富說,高公局預訂3月下旬與新東陽完成議約,4月中旬簽約,契約經營期限為六年,自97年6月17日起到103年6月16日止。

https://helen83144.pixnet.net/blog/post/22492735

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

【時報-台北電】防疫政策鬆綁,國道服務區2022年營運轉好!國道15個服務區2022年總營收逾39.28億元,年增14.09%,但低於2020年的41.44億元。其中,由新東陽經營的清水服務區,2022年營收近6.43億元、年增18.2%,創近2年來新高,並續居業界之冠。


新東陽經營的清水服務區將在2023年8月31日合約到期,經招標後,改由統一超商接手,屆時新東陽經營的服務區剩下關西、西湖、南投與西螺等四個,讓擁有泰安、仁德、東山、關廟及清水等五個服務區的統一超商,躋身成為服務區業界龍頭。(新聞來源 : 工商時報一劉朱松/台中報導)
你這篇超過500字覺青側翼看不懂的

請出500字內懶人包

以圖代字 謝謝
ASD123456d

[以圖代字]需要中央廚房才有辦法[真心不騙]

2024-03-01 9:38
chobitset wrote:
你出錢沒簽約,做功德?還是跟前市府有秘密想法?[]


NET出錢沒簽約,就是打算「主張非附屬建物的所有權歸出錢的人」,至於當時市府是否知道NET的想法,就要問林右昌了
dgame

但是這樣導致四年多的產權都沒繳房屋稅?你知道他這樣的陳述 直接就是逃漏稅了?

2024-03-01 10:53
buldener

沒簽約還讓巿府做了建物的起造人?那是進圖利廠商!為什麼你同意廠商在公有建物上加蓋,還擔任起造人結果不議產權歸屬?誰在圖利NET?

2024-03-04 11:11
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?