R1688 wrote:這是簡單的經濟常識, 我也忘了是哪本書 果然塔綠掰,超級會掰自己說的話從哪裡出來的自己也不知道,還敢引經據典談經濟學可能你連經濟學粗略分成總經和個經也不清楚吧!?更別提修過上下學期應該是6學分的課程!?難道只認得每個月來的那個經??'現在不扯經濟學了,又改扯"經濟常識"???怎麼可以這麼好笑啦厲害了,我的塔綠"掰"
豐島 wrote:果然塔綠掰,超級會掰(恕刪) 我讓他去看教科書都不看的哪來的基本知識談經濟還補貼對全民有利基礎教科書哪有說這類的東西沒概念在那邊亂扯連英文字母都沒背就想認識單字喔他要真想懂回去念書啊就你說的6學分
economic wrote:我讓他去看教科書都不(恕刪) 小弟不是專業, 只是當時閒閒沒事, 拿了大女兒的教科書來看看.還蠻有趣的, 概論、總經、個經, 都讓我大開眼界, 數學模型, 簡單易懂.不過好幾年前了, 真的忘記作者是誰, 只剩下一些概念, 也應該沒說錯.當時是拿它當小說看, 也沒精讀, 如果有錯, 歡迎E兄指點, 不勝感激.
R1688 wrote: 拿了大女兒的教科書來看看..(恕刪) ,怎麼可以這麼好笑有趣?只有以下三種可能性1.你大女兒所謂的"教科書"寫的是錯誤的,好歹我也修過經濟學6學分及衍生課程,沒看過你所謂的論述→不過我覺得教科書錯誤的可能性很低,經濟學發展多年了,不同版本教科書的內容還是大同小異的,基本論述精神都一樣。2.你理解能力差,人家要花一整年2學期才能修習完的課程,你只是隨手拿來教科書翻一下就融會貫通?,你當經濟學教授和受教學生是塑膠膩?根本是你不懂裝懂,自以為融會貫通,還好意思說基本上概念沒錯3.最後一個可能性就是你唬爛太大,正好被網友讀過這門課程的給揪出打臉。然後你又死不認錯 硬要掰出一些後續,從經濟學→經濟概念→一直到曾隨手翻過女兒教科書。其實都是鬼扯瞎掰的,只是幫自己找台階下。→這種狀況的可能性我認為最大果然,厲害了!我的塔綠掰!