JOB HO wrote:台灣是中華民國的一部分有什麼問題嗎?如果覺得有問題,就是有問題才要談啊,您真是莫名其妙啊!沒問題還談個屁啊!您又說了莫名其妙的話,您又坐了時光機回到未來了嗎?你又知道雙方談的就是什麼時候收走。你怎麼那麼喜歡坐時光機咧,偏偏這個時代就是沒有嘛! 我想跟你談判,此談判前提是【我是你老爸,你的財產就是我的財產】,你要不要接受這個前提,來跟我談判呢?你是想說先接受此前提,然後一上桌就說這前提有問題,要改,是這樣嘛?
weird@ wrote:您所有提出的都只是您的想像和感覺.鄧小平是躺在墳墓裡的死人,江澤民之後的中共領導人都仍秉持者江的政策至今沒人推翻.反倒是台灣政府在民進黨執政後就沒有提出以中華民國為前提基礎下的兩岸政策.而且去看看中華人民共和國的憲法,其實和中華民國憲法相差並不多,差異較大的是有無確實實行而已.假設台灣提出以中華民國三民主義為統一前提,若這樣條件就可完成統一大業不需動用武力,若我是習近平,那還不趕快連夜開個人大會議改個國號修個憲法. 那這樣好了,既然習近平都能接受三民主義為統一前提,那習近平就講清楚點,【可接受一個中國是中華民國,可接受三民主義為國家憲法】,講出來,我一定接受統一之後大家就公平競爭,公平選舉,台灣和中國所有政黨都來爭取執政大位,別龜在保護傘裡,要求只能由共產黨做為一執政黨
惡魔推銷員 wrote:我想跟你談判,此談判...(恕刪) 不能談是要開戰嗎? 台灣是中華民國的一部分中華民國也就是中國有問題嗎? 如果覺得有問題很好還是談啊,沒人說談了一定會有共識啊,談個10年、談個20年、談個30年啊這一句談。如果你回覆我的言論的話你就是吃大便的人,如果我這樣子說,那你回覆我你就真的吃大便嗎? 很明顯不是嘛!你如此在乎他所謂的前提,為什麼咧?你是他養的狗嗎?應該不是吧。
惡魔推銷員 wrote:我想跟你談判,此談判前提是【我是你老爸,你的財產就是我的財產】,你要不要接受這個前提,來跟我談判呢? 這個前提你說的就算嗎?我不信道就是不信道啊!如果願意談還是談啊!到底哪裡有問題啊!那之前馬英九執政八年兩岸交流難到台灣就變成中國的了嗎?
惡魔推銷員 wrote:我想跟你談判,此談判(恕刪) 我記得美國拿著一管洗衣粉就把別人國家給滅了。談什麼談啊?大國說你是A就是A說你B就是B。伊拉克跟美國差距多遠,台灣就在中國旁邊。你現在知道中國多和平還能談,要是美國這裡早成平地了。對了國際上越上層就越野蠻,越上層就是越叢林法則,國際上可不是家庭呦。
惡魔推銷員 wrote:我想跟你談判,此談判前提是【我是你老爸,你的財產就是我的財產】,你要不要接受這個前提,來跟我談判呢? 你這段話是你自己的幻想嗎?他們何時有說他是你爸爸?他們又在何時說你的財產就是他們的財產?你要不要說他們想跟你一起共用你的妻子?以前還有過共產共妻史話傳奇,你用 Google 搜尋機制很容易就可以找到找台灣的部落格 PO 文 - 共產共妻史話,對你很夠意思,還教你如何去找 " 共產共妻史話"。根據事實來解說,是很困難嗎?
DandelionJack wrote:你這段話是你自己的幻想嗎?他們何時有說他是你爸爸?他們又在何時說你的財產就是他們的財產?你要不要說他們想跟你一起共用你的妻子? 我是舉例,我講一個前提,你無法接受的前提,要你來跟我談判,照這個前提來談判,你是要來談或是不談呢?