Hyla wrote:
日據時代，日本人禁止台灣人就讀某些科系、禁止台灣人出入某些場所…
請問一下，國民政府遷台後，有任何依照人種或是省籍，讓人在受教權或是出入場所上，有任何不公平的對待
嗎？
甚麼科系？ 那些場所？ 你說啊
至於國民黨寄居台灣後，省籍不公平的對待當然很多
29x5x5x2 wrote:
甚麼科系？ 那些場所？ 你說啊
至於國民黨寄居台灣後，省籍不公平的對待當然很多
好嗆啊...嗆別人同時自己也在傳假資訊..
「公務員考試省籍配額獨厚外省人」這是假資訊，不要再傳播下去了。
1.之所以會有「省籍定額數」，是為了顧及不同省份的文化差異，避免發展落後的省份無人錄取，
因此在憲法中，明訂以人口比例錄取公務員。（中華民國憲法85條以及考試法20條）
2.國共分治之後，由於憲法內的固有疆域和實際統治的領土並不一致，因此前述以人口比例錄取公務員的原則，用以下的方式做出了調整：
a.繼續發布以憲法固有疆域為準的省籍定額數，使其名義上符合憲法規定。
b.以各種方式逐步調整，使實際的錄取人員的省籍比例，接近自由地區的各省籍人口比例，
使其符合憲法的精神。
3.這就是為什麼我們會在網路上看到歷年的「省籍定額數」，裡面台籍的配額還很少，
但實際上，從1951年開始，真正的錄取人數從未照著定額數走。
4.初期每年的調整方式不太一樣，直到1960年代開始，調整的方式才固定下來。1962年以後，台籍錄取比例基本都在72%-89%之間震盪，從未低於7成。
例如1978年，當年度台籍的定額是15人，但實際錄取606人（外省全部加起來是172人），台籍占全部的77%。
更多細節看這邊
張若彤臉書
29x5x5x2 wrote:
甚麼科系？ 那些(恕刪)
真的是笑死人了！請你舉出日據時期，就讀「政治」科系的台灣名人…
你以為同時期當時的美國有多民主？
你要不要去查查跟老蔣、小蔣同時期的英、美的「民主」事跡？
你還真以為歐美國家從建國開始就是搞「民主」那一套？
美國 1920 年代，女性沒有任何投票權
美國 1950 年代，麥卡錫主義興盛，不用證據，就可以誣陷某人支持共產主義而判刑。（卓別林為受害者之一）
美國 1950 年代，黑人不得申請進入一般學校就讀
美國 1960 年代，黑人不得進入一般餐廳用餐，違者罰款及判刑
英國 1950 年代，若被發現為同性戀者，必須選擇坐牢，或是化學去勢。（電腦之父「圖靈」就是此下場）
日據時代，日本人禁止台灣人就讀某些科系、禁止台灣人出入某些場所…
請問一下，國民政府遷台後，有任何依照人種或是省籍，讓人在受教權或是出入場所上，有任何不公平的對待嗎？
任何國家的民主進程，從來都不是一蹴可幾的…
你拚了命舔美舔日，真不知道存什麼心態？
內文搜尋
從 APP 打開
X