西布克F91 wrote:你講的完全不是理由耶...(恕刪) 1. 平均濃度上限3ppm2. 農地超標標準5ppm3. 稻米食用標準0.4ppm4. 抽驗結果最高殘留為0.3ppm所以我判斷不是工業污染造成的鎘殘留你呢? 指控是工業污染的理由是?
JasonQ wrote:1. 平均濃度上限3ppm2. 農地超標標準5ppm3. 稻米食用標準0.4ppm4. 抽驗結果最高殘留為0.3ppm 這裡面哪一個跟旺旺來源的那一塊農地的鎘濃度有關?土地鎘平均濃度關那一塊田什麼事?平均是3ppm,旺旺那一塊就是3ppm?濃度標準沒超過,就等於那一塊農地沒受到污染?難道不是背景值含鎘較高或是受到污染,但種出來的米勉強在0.4ppm標準內?而沒受到污染或背景值極低的田可以種出低於0.04ppm甚至零檢出鎘的米?
西布克F91 wrote:這裡面哪一個跟旺旺來源的那一塊農地的鎘濃度有關?土地鎘平均濃度關那一塊田什麼事?平均是3ppm,旺旺那一塊就是3ppm?濃度標準沒超過,就等於那一塊農地沒受到污染?難道不是背景值含鎘較高或是受到污染,但種出來的米勉強在0.4ppm標準內?而沒受到污染或背景值極低的田可以種出低於0.04ppm甚至零檢出鎘的米? 食品工廠原料含鎘食品工廠實驗室沒驗出來含鎘米你可以買一包旺旺含鎘米餅食品吃下肚再告訴大家沒事不要像01老人嘴砲一樣中國武漢疫苗好棒棒沒看到01老人飛到中國打2針中國武漢疫苗