• 26

理性分析,解釋為何高學歷者傾向支持綠色政黨,客觀事實,就事論事

那綠色支持者的雙重標準是因為父母親的溺愛傳承下來的嗎?
其實我用很久了,終於有人看到了
a0980000056 wrote:
樓主本身的推論很有問(恕刪)


2009過時的統計數字就別拿出來了,
好漢不提當年勇,人老了就是要面對現實。
高學歷也是會被詐騙上當
a0980000056 wrote:
樓主被打臉,就會直接忽略你的回文。
習慣了!

樓主心中早有定見,有結論,還裝模作樣說要理性分析,就事論事...
nyko1225 wrote:
高學歷也是會被詐騙上(恕刪)

新聞常看到,沒談過戀愛,被詐騙好幾百萬的竹科宅
其實我用很久了,終於有人看到了
算了吧,我覺得會念書跟會判斷會處理善後是分開的,會念書又怎樣?後面兩樣都不會做,出事了,呆在那邊不知所措
其實我用很久了,終於有人看到了
-
這個調查結果根本不值一提,

2016年的調查能代表什麼?如果是這樣的分佈,那2018縣市長國民黨是如何怎麼輾壓民進黨的?按照這民調,反而應該國民黨要輸到脫褲才是。

所以估計又是一份綠色民調,民進黨很會利用這種東西來帶風向。

現在這個也是在假中立,但也是在利用這個來帶風向,挽救民怨沸騰的民進黨。

我懷疑一個不是網軍的人,會特別去挖2016民調出來,寫一堆有的沒的。

我周圍朋友大部分都台清交,老的年輕的都有,怎麼就這麼特例都看的出一堆騙局,大部分都討厭民進黨,怎麼就跟這個民調這麼不同
nyko1225 wrote:
高學歷也是會被詐騙上當


高學歷只能說對某種事很專業
就像博士
不是博學多聞,是對某事很專業而已
GodBless0602 wrote:
-這個調查結果根本不(恕刪)

綠渣渣很愛這樣帶風向啊,吸引一些大學小憨憨想說:嗯~我高學歷,我一定要投民進黨
這就叫做洗腦
其實我用很久了,終於有人看到了
85609162 wrote:
2009過時的統計數字就別拿出來了,
好漢不提當年勇,人老了就是要面對現實。
只知道你的分析能力爛透了!
然後常常射後不理,無法反駁就裝死,裝作沒看到
標題好意思講說理性分析,就事論事?

要分析的話,請拿出低學歷年輕人的政黨傾向,看看這些人支持哪個政黨?
明明就是世代差異的問題,硬要扯到學歷!
你開這棟樓的目的只是要貶抑藍營吧了!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?