時間到自己就烙跑了
西布克F91 wrote:
唉，真的不想再罵了就...(恕刪)
西布克F91 wrote:
而核三是原能會只發乾貯執照20年來說服當地居民接受乾貯設施
這算哪門子說服？
【原能會】講執照20年，又不是【台電】保證說20年內遷走，根本沒說服力啊。
台電跳票太多次了。
蘭嶼低階核廢，台電本來說要海拋，卻跳票。
蘭嶼低階核廢，台電說要遷走，又一路跳票，
核一廠高階核廢，台電本來跟社區鄉民只講放水池，想不到冒出乾貯，又一路跳票。
核一廠乾貯場，台電又拿不出水土保持的執照，又一路跳票。
現在台電說要中期臨時貯存設施，又沒有進度，又要跳票了。
【台電】有這樣跳票幾十年的惡劣紀錄，【原能會】講執照20年，到底有什麼說服力？？？
乾貯實際上就是要花30~40年的等級。講執照20年根本只是呼嚨社區鄉民而已啊。
蔡政府推出兩個方案
一個中期暫時貯存設施
一個.運回各核電廠及核研所，此方案必須在各電廠新建或改善低放貯存設施
然後兩個方案都在擺爛
然後大選慘敗後台電說要在核一新建低放貯存設施，到底是為了放核一退役的還是蘭嶼的移回來
不用猜，反正都會擺爛
----------------
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=37069&pid=190636
目前核一、二、三廠之低放廢棄物貯存設施均無法直接接收「3×4重裝容器」及「3×1重裝容器」，未來執行本方案時，將規劃改善或新設各核能電廠之貯存設施以為因應。
https://tw.news.yahoo.com/蘭嶼核廢遷場選址跳票-遷回核電廠恐掀中央-地方核廢大戰-022849842.html
Wow_Senior wrote:
沒有安全危害的東西放永久也不成問題.
...你這種造謠根本危害公共安全。
事實是
核廢都是有安全危害的
就算是不到100克的低階核廢都能殺人(像巴西戈亞尼亞核事故，一個月內就死了四個人。像烏克蘭的輻射公寓Kramatorsk核事故，則是低階核廢因失誤被埋在牆壁裡面，陸續害到住這房間4人死於血癌，十多人受輻射傷害。)
高階核廢則是數萬年內都有安全危害。甚至有專家研議要有能超過一萬年的警告
內文搜尋
從 APP 打開
X