RentHA wrote:
還誠信咧！ 白人有幾個人讀過孔孟思想？
啥年代了,還提孔孟思想?
不過,不管孔孟還是歐美的宗教文化,
都會講究誠信,
當然,這只是對「自己人」的社會,
對番邦異族或是白人對不視之為「人」的有色人種,
誠信二字是不存在的.......
ghleu wrote:
所以Lecturer在1450牌翻譯機裡面是叫做"正教授"就是了。
你貼的維基百科那段文字是這樣寫的：
After his graduation, Elliott was a lecturer at Northwestern University, the University of Warwick and the London School of Economics.
精確來讀的話，這段文字只說他在西北大學是lecturer，在後面兩所大學也是嗎？
紐約時報有一則報導是這樣寫的：
After earning a bachelor’s degree in jurisprudence in 1972 and a bachelor of civil law degree at Worcester College, Oxford, he taught at Northwestern University in Illinois and had a tenured professorship at the London School of Economics and Political Science.
https://www.nytimes.com/2016/07/20/business/media/michael-elliott-newsmagazine-editor-and-humanitarian-dies-at-65.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fobituaries&action=click&contentCollection=obituaries®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront&_r=0
所以，他在1972拿完兩個學士學位之後，開始在西北大學任教，到他1984年任職經濟學人雜誌之間，他在學界任教長達10到12年（林環牆教授的消息來源指出他是在1982年離開LSE）。以他日後這麼出色的表現，會一直只是個lecturer嗎？很難想像。
而且同一段報導最後一句已經補充了這部分的資訊：他在LSE的身分不是lecturer，而是tenured professor。
什麼是tenured professor？最簡單的翻譯就是：終身職教授。
所以，蔡英文1980到1983就讀LSE的期間，她的指導教授Michael John Elliot是一位終身職教授，而不是所謂的「講師」。
至於Elliot教授是在哪一年離開LSE，林環牆教授的消息來源說是在1982年，我查到的這三則資料可以確定的是他在1984年任職經濟學人雜誌。不過，世界經濟論壇的介紹提到在LSE和經濟學人雜誌之間有一個 Former Civil Servant, Cabinet Office and Education Department, UK.的經歷，這和林環牆教授的說法相符。只是那是在82年的何時，有待確認。
維基百科這麼介紹：
After his graduation, Elliott was a lecturer at Northwestern University, the University of Warwick and the London School of Economics. He joined The Economist in 1984.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_J._Elliott
世界經濟論壇這麼介紹：
1984-93, with Economist: Political Editor; Washington Bureau Chief; Founding Author, Bagehot and Lexington columns.
https://www.weforum.org/people/michael-j-elliott
同樣在前面提到的紐約時報那一則報導中，另一段這樣寫：
In 1986, two years after joining The Economist, Mr. Elliott moved to the United States as Washington bureau chief.
turtlins wrote:
你貼的維基百科那段文...(恕刪)
不管那個Elliot多有成就，以他的學歷與年齡，在學術界都不會是個可以指導博士生的教授。唯一可解釋的是蔡同學當年讀的根本不是PHD，而是MPhil，這樣Mr. Elliot才能夠當他的指導老師。在英國Lecturer就是北美的助理教授，通常來說如果指導博士生，必須跟教授共同指導。
dgame wrote:
那張應該要有外交部認證章?!
有啊。
總統府記者會資料PDF檔第18頁左右並列2010年的補發證書和外館認證章。
左邊那張是補發證書，右邊是在補發證書背面蓋的外館認證章。右邊認證章的「駐英國代表處」不是透到左邊的證書正面了嗎？右邊認證章那面的上半部不是也可以隱約看到證書正面的DOCTOR OF PHILOSOPHY等字樣嗎？
不過，右邊那張是放大影印，所以和左邊的證書正面比例不同。有興趣的人可以量一量「左邊駐英國代表處字樣的高度」和「右邊放大後的駐英國代表處字樣高度」，然後再量一量「左邊駐英國代表處字底到上面的DOCTOR OF PHILOSOPHY字底的距離」和「右邊駐英國代表處字底到上面隱約可見DOCTOR OF PHILOSOPHY字底的距離」，算算兩者的大小比例是不是差不多？
當年洪秀柱被周玉蔻質疑學歷造假時，她也是秀出證書背面的外館認證章。
https://www.ettoday.net/news/20150623/524695.htm
turtlins worte:之前不是說，他82年離開去政府單位，之後再加入《經濟學人》？
所以，他是在1984年才離開LSE，加入《經濟學人》雜誌，除非有人能找到他在LSE和經濟學人之間還有其他經歷。
turtlins worte:之前不是說，英國大學一個系才一兩個教授，其他都是講師？講師指導博士生很正常？
所以，蔡英文1980到1984就讀LSE的期間，她的指導教授Michael John Elliot是一位終身職教授，而不是所謂的「講師」。
一天一說法...
根據學生記錄表，Elliot在81~82間指導蔡，
蔡在82年底withdraw from course，
之後沒看到重新註冊的記錄，
也不知道誰指導她。
到底發生什麼事了？真的有再註冊？
不管如何，為什麼蔡的論文歸檔會跟別人不同？
論文紙本弄丟就算了，連歸檔記錄都沒有？
還有，誰幫她口試查不出來嗎？
不過就依規定拿個學位，怎麼會有這麼多問題
yurue wrote:
所以你也認同，博士班唸多久不該由大學畢業算起
我的看法是，汪浩的算法也沒錯。
因為有人是直攻博士，有人是先念一個碩士，再念博士。所以要比較的話，拿大學畢業到博士畢業的總期間來比，也是一個可以採行的算法。
而我附上的LSE規定說得很清楚，申請MPhil就是要直攻博士，並不是念完MPhil後拿一個碩士，然後再重新開始念博士。而是念完一年的MPhil後，審核你能不能進入攻博士的階段。
所以，這種念法的博士修業長度是要從MPhil入學開始算起，也就是80年10月。這一點，LSE發給蔡英文的晉升博士通知函也說得很清楚。
因此，她拿到博士的時間是從80年10月到84年2月或3月，3年5或6個月，接近LSE訂的4年念完期限，並沒有特別快到哪裡去。
內文搜尋
從 APP 打開
X