kevin22864 wrote:
1450認真一點打拼...(恕刪)
我覺得五毛會先失業耶
時間不一樣，天氣也不會一樣，比啥啊？
總歸一句話啦，政治人物該有的態度就是不對的事肯認錯，對的事努力做。有那麼難嗎？
前朝已經是歷史了，還要討論什麼？
現在改把焦點放在現任吧？比什麼比？永遠比不完。台灣人那麽愛活在過去嗎？
韓國瑜讓人討厭的是他的親中，他的邏輯矛盾，他的言行，以及他的態度。
清淤泥、改革、讓市民生活好過等等的政策本來就是市政團隊需要努力的，有什麼好吹捧？有什麼好驕傲的？我只能說政府單位比任何人都還虛偽就是了，做個該做的事情都要前中後拍照。神經病！更好笑的是還要找媒體？
有本事就把高雄改善成不淹水城市，提出有利的改善計畫、報告出來，公布給全高雄人檢驗，這樣才有立場跟中央討錢啊。
問題是韓國瑜有講出什麼嗎？開口閉口不也是批評？不是說要愛與包容？這年代真的不需要在製造這些有的沒的對立。
有因才有果，不要倒果為因了好嗎⋯⋯喔對了，韓國瑜還有一個失敗的地方就是身為市長不會做沒關係，因為市長是一個團隊最大的指揮腦，至少要知道資訊，或著講出他的理想怎麼實現的「步驟」而不是單單就講口號，其他說不出來....
最後強調一下，真的垃圾不分藍綠，會出現韓國瑜也是民進黨在高雄那麽多年積怨出來的。民進黨要檢討，國民黨要珍惜。結果...民進黨還在傻，國民黨也跟著傻
比照新北經驗,與其指責淹翻了,不如好好審視市府到底有沒有在做事?事後如何補救?
幹譙者都罵淹翻了,但我想問的是:是否有來整治?淹的有比以前高?退得有比以前慢?錢花得比以前少?
我看到的是高市府連第二預備金的救命錢都拿出來了,清淤鋪路看起來也是基本功有在做,那剩下的問題應該是時間不夠和錢不夠多.
時間不夠:可以讓時間來解決
錢不夠多:要解決多年的淹水沉苛,顯然靠地方政府欠債近3000億,是無法支付的,那中央的立委顯然責無旁貸要幫高雄爭取足夠經費來推行防洪治水.
我想問的是:9位DPP的高雄立委,為20190719高雄爭取了多少預算?怎麼會讓高雄還要受淹水之苦?如果高雄市府盡力了,那沒盡力的是誰?又該要怪誰?總不能去怪那些有做事的水利局人員吧?
說淹水的好像比較注重水淹多慘,事後補救及立委爭取了多少錢,市府實際做了多少事,有沒有在處理改善...反而都沒人提,這樣不是:
內文搜尋
從 APP 打開
X