• 21

長榮公司依法追訴到底,向工會求償5.78億

yuffany wrote:
基本上,罷工導火線禁搭便車是合法的訴求,
而工會又經過投票取得罷工權,
所以罷工合法性毫無疑問。
長榮要打罷工不合法必敗無疑。...(恕刪)


參考看看。

—————————-
痛批抄近路罷工 勞工律師:結束後桃空職工將消滅 自由時報

蔡瑞麟(律師)表示,按勞資爭議處理法規定,工會罷工須經調解不成立,且半數會員投票同意,才算合法。桃園空職工此次罷工雖經半數會員同意,但其中許多會員是華航空服員,非調解爭議當事人,這樣的罷工合法嗎?

開南大學運輸管理學系助理教授盧衍良認為,工會6月20日罷工基礎是基於8大訴求,如今8大訴求都不見了,後面提出的新訴求未經過協調,也未經過所有會員投票同意,已經違反罷工基本要素,如今的罷工已是一場有爭議的罷工行動。


Erichuangtw1980 wrote:
參考看看。—————...(恕刪)


我是不大相信一個工會會連這都不懂
長榮罷工事件如有華航的人的票灌在裡面,那一開始就錯了,如果蔡律師所言為真,我覺得這工會自己自滅吧!不要等別人來滅了!感覺真是超丟臉的!頻頻出包…
han888 wrote:
我是不大相信一個工會...(恕刪)


誤判吧,華航有官股,據媒體報導,那時政府挺華航罷工有目的的,

蔡執政快四年,要選舉,還來亂,搞不清狀況。

再說經過吳音寧事件,蔡政府也知道挺錯人下場很慘,

這群頻頻出錯引起民怨的工會,挺了可能一起黃了。


https://youtu.be/FVM8qLqoJ60








Erichuangtw1980 wrote:
以往工運、社運人士...(恕刪)


工會幹部面對巨額求償,會不會趕快脫產落跑?
Erichuangtw1980 wrote:
參考華航罷工的訴訟案...(恕刪)


團體協約法只有34條條文,工會祕書長和二位工會律師有可能不懂嗎?

莫非是與花花打假球?
aoc987 wrote:
莫非是與花花打假球?..(恕刪)


打假球是指?
570000000/2000=285000
工會肯定沒錢,一走了之
每個參與罷工的空服員,一個人恐怕要拿出來30萬左右來賠償長榮航空
典型的偷雞不著蝕把米


palihon wrote:
工會幹部面對巨額求償,會不會趕快脫產落跑?...(恕刪)


官司會打很久,而其後的桃園市產業總工會有89家工會,會不會是「一榮俱榮,一枯俱枯」的勢態,全力反擊,待後續發展看看。

-------------------------------------
維基百科,
桃園市產業總工會,簡稱桃產總,是由桃園市食品、化學、航空、汽車、化纖、紡織、公共部門等超過八十九家工會組成的工會聯合會,原名桃園縣產業總工會,2014年12月25日因桃園縣升格桃園市而更名桃園市產業總工會。
-------------------------------------
形而上1006 wrote:
570000000/2000.....每個參與罷工的空服員,一個人恐怕要拿出來30萬左右來賠償長榮航空

典型的偷雞不著蝕把米..(恕刪)


不能告空服員吧,只告工會幹部。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?