馬英九能源會議遭DPP嗆「能保障核四百分百安全嗎」 (第16頁)

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：68分
文章編號：72376656

68分

151樓

2019-03-12 7:12

code_hard wrote:
美國最大核能電力公司Exelon在季報中表示，核電已成為沉重負擔，若再無法獲利就要關閉核電廠。

台灣跟美國一樣可以挖到大量的石油和天然氣的話再來舉這種鳥例子吧

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：72376746

1492分

152樓

2019-03-12 7:36

海水大量直抽都救不了福島核災了何況一座小小水池

核四廠建置位置特殊一旦核災沒有足夠疏散空間的台北地區數百萬人都將受難可以說是核四核災 = 滅國

一座蓋了幾十年連重要的圍阻體都會發現寶特瓶重要機組放海邊風吹日曬幾十年的核電廠要啟用本就該如此如此高規要求安全

如果再思考到上述的情況根本就不該考慮冒險啟用而是要重蓋

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：72376760

1492分

153樓

2019-03-12 7:39

阿愈 wrote:
核四廠建置位置特殊一旦核災沒有足夠疏散空間的台北地區數百萬人都將受難...(恕刪)

為了假外資真避稅台積電的三奈米冒這種風險付出這種代價...

中華民國欠它的嗎....

說半導體建置就是要燒資金耗電這種理由也沒用啦! (就算是真的那更加表示這一切根本血汗已經很血汗了還要搞假外資剝奪更多) 假外資就是假外資!

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：72376855

856分

154樓

2019-03-12 7:57

code_hard wrote:
311大地震時，海...(恕刪)

核四那個地方根本不會有海嘯好嗎
要說地震嘛……你放心，如果核四被地震震垮了，我相信台北地區早成為廢墟了
台灣的建築沒多少有到核四的耐震等級

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：68分
文章編號：72376859

68分

155樓

2019-03-12 7:57

阿愈 wrote:
海水大量直抽都救不了福島核災了何況一座小小水池

福島核災的過程你先弄清楚好嗎??

阿愈 wrote:
座蓋了幾十年連重要的圍阻體都會發現寶特瓶

還在寶特瓶???現在是圍阻體壓力測試沒通過嗎

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：72376875

856分

156樓

2019-03-12 8:00

code_hard wrote:
那你怎麼不去跟美中...(恕刪)

你知道台中火力發電廠的碳排放量有多高嗎？全世界第一高而已啦！
它國都在發展核融合了、核廢也都可以處理，只有台灣一些無腦人還在反核

nickmail1971

nickmail1971
個人積分：592分
文章編號：72376895

592分

157樓

2019-03-12 8:03

炒這些話題沒意義

支持核四的都是小百姓,窮人再多也沒用
因為核能都是專業廠商國際幾家拿走了

支持綠色家園,這就好辦了,百家爭鳴阿
到處都是油水
這個世界本來就是用錢推積出來的
你以為嘴巴講有效

搞個公關公司就把01支持核電的嘴砲都封上了
有錢好辦事

沒錢就是窮發呆

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：72377025

1492分

158樓

2019-03-12 8:19

笨阿樹 wrote:
福島核災的過程你先弄清楚好嗎?? ...(恕刪)

不管什麼過程最後就是要用海水搶救爐心當時就是因為沒有即時這麼做才導致災情嚴重 (不然核電廠幹嘛都蓋在海邊?)

笨阿樹 wrote:
還在寶特瓶???現在是圍阻體壓力測試沒通過嗎 ...(恕刪)

為什麼台南震災維冠金龍大樓之後要被檢查鋼筋結構? 因為結構更重要

壓力測試報告誰給的? 那個說台北核災只需要30公里疏散範圍的原能會?

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：72377030

480分

159樓

2019-03-12 8:20

Dwing wrote:
核電好像在台灣已發...(恕刪)

這些核毒屎排放在哪裡？就排放在核電廠裡，且茅坑預計2025年會裝滿，因此才訂2025年為無核起始年。

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：72377050

480分

160樓

2019-03-12 8:23

西布克F91 wrote:
火力豈止殘害台灣人...(恕刪)

要不殘害地球的最佳方法，就是人類過著與動物同樣的生活，但是你願意嗎？你現在在這裡用電腦上網鬼扯，是不是在殘害地球？