我把靈魂賣給路西法 wrote:
姚文智的選前之夜11...(恕刪)
我是認為 小野也幫 柯批 掉了不少票
好在丁丁 有去查 紙風車
不然 還真不知道 紙風車 吃了那麼肥
我認為，代表性嚴重不足。
(字數多，可以直接看第4點之後)
1.這麼說好了，天玉里之所以開票結果能和全台北市結果相近，
代表該里投票傾向與全台北市相近。也就是說，反過來說，
其他各區各里的投票傾向不足以代表台北市整體。
我們不是常聽到人家說哪一區很藍、哪一區很綠，
也就是各區人口組成就不相同。
2.再來了解中選會的計票，中選會不是即時計票，
它是由各投開票所開完該所的票後，總計回報。
也就是中選會的計票不是趨勢。
它統計的只是已經開完票的投開票所票數合計。
也就是小區的票會很快開完，但小區可能偏向某一候選人，
而產生某一候選人一開始佔比較高的狀況。
3.再來討論電視台計票，電視台計票之所以一開始很快，之後變慢，
其實電視台是在各地派人至投開票所看目前各候選人票數後即時回報計算，
所以會產生即時票數高於中選會的狀況，(中選會本來就不是即時資料，低是正常的)
因為大區根本沒開完票所以沒報到中選會，但電視台已統計，
然後隨著開票愈來愈接近結束，小區已開完，而且早計入電視台的票數，
所以電視台的票數不會再跳，而中選會收到小區回報的票數，
所以中選會的資料會跳。而電視台為了最後總票數與中選會一致，
開票後期都會停下來等中選會資料來校正。
(也曾發生電視台票數倒轉的狀況，畢竟電視台的作法雖然即時，但出錯性很高，
若再加上政治屬性或收視率的灌票，誤差會愈來愈大。)
4.總結：如果某候選人在小區是很努力經營的，而在大區努力不夠的話，
就很容易看到開票初期此位候選人得票比極高，卻一路下滑的中選會資料。
5.也就是以4位候選人的中選會各時點得票比逐步下滑，
來表示4位候選人都被棄來保丁，這論點的證明力嚴重不足，
最多只能證明丁在較少人口區域的被認同上，是低於較多人口區域，
使得丁在較多人口區域的得票數拉高了整體得票比。
而這也很正常，因為挑戰者受限時間因素，往往會從人口較多的區域經營，
如韓從三山開始回到鳳山，選前幾天大規模市區掃街，
選前之夜辦在高雄市區，都是在決戰人口稠密區。
--------------
補充廢話：
美國總統選舉的選舉人票，贏者全拿，雖非如同我國票票等值般的民主，
何以美國仍自稱世界的民主中心？
其實這樣的制度，雖非直接民主，
但確能確保一個沒有政黨奧援或者有理想性卻無資源的挑戰者，
有機會(雖然機會不太高)能夠拉下現在的執政團隊。
而我國的票票等值，即使某位候選人稠密區領先，
也很可能因資源不足，稠密區的領先票數不足以獲得總票數的領先，
也就是我們常說的地方包圍中央。
畢竟如果挑戰者資源不足，是不可能把理念宣揚到各區域。
當然網路時代的興起，這一切有可能改變，
票票等值的制度一樣能確保挑戰者有機會讓所有選民聽到他的理念。
如韓雖造勢仍在稠密區，但結果卻是大部份區域均領先陳。
pwwang wrote:
來學術探討一下，中...(恕刪)
中選會資料是一路領先到結束
很多人都有圖為證
只是有些...人(?) 認為中選會不可信
新聞才是最正確的
像是上面什麼幾點之後...
看到那篇文的內容就笑了
xilats wrote:
有沒有棄保無關媒體...(恕刪)
剛剛在噴是"歷史"
現在又說跟可信度無關了
xilats wrote:
請問當晚有多人看的是中選會的落後資訊
你是說棄柯姚李吳保丁嗎
我比較好奇的是23:12到01:21長達2小時有沒有資料更新？
薛承泰／那晚11點之後
阿不就還好你的回文沒有被刪掉
你那篇奉為聖旨(薛承泰／那晚11點之後)的就是拿電視台的開票來說嘴的
現在又無關了??
內文搜尋
從 APP 打開
X