phS00313 wrote:聽說"辦學校的"都不是為了賺錢, 是做慈善事業的另外, 維多利亞 是2000年立案 (18年前), 那時候學生真的是都招不滿...(恕刪) 私校價格差不多就是這樣又沒人強迫你去台塑錢賺這麼多辦私校也沒特別便宜你如果有本事自己去辦一個只收學費5000雙語私校沒有的話只是證明你只會嘴砲已
iijima_ai wrote:現在不妨說說您對"高雄菜販的美輪美奐的維多利亞雙語中小學校園"有何評論吧。 william9688 wrote:評論: 高雄菜販把維多利亞雙語中小學校園蓋的美輪美奐 評論的意思是針對一件事情發表個人的看法。不是陳述事實。好吧,那我們再簡單一點好了,請問您覺得"高雄菜販把維多利亞雙語中小學校園蓋的美輪美奐"這件事,是好還是壞?
william9688 wrote:通常私校會比較用心, 但是費用比較高, 經濟能力許可的家長, 比較會考慮優質的私校台藝大是國立藝術大學, 校園蓋得很普通, 可能是老學校的關係也去過關渡的北藝大, 台北藝術大學就蓋得很不錯, 可能是學校比較新的關係 所以呢??你到底想表達什麼???