依據依法行政的精神，本來就不能補件

tdbigman wrote:
如果是我，我會收件下來，然後開始查，在9月25日通知提案人，因為xxxx原因，需要補件，請補件，
補件後有個30天的法定審查期限。
如此，不管提案人何時補件，中選會都可以拖過11月24日再核定，

tdbigman wrote:
我也是公務員，我的...(恕刪)

bian0728 wrote:
沒用的
只要他們認定的公投案
就一定要跟上大選成案
中間的程序有任何不順他們意的
就開始吵
目前都還沒確定成不成案就吵成這樣了
後續還有(他們認為一定要過的)審查
如果審查的結果真的連署數不夠不成案
或是像你說的真的要往後延
一樣會出來吵
反正吵這個對年底大選的選情也有幫助
何樂而不為呢

Dwing wrote:
黃就就是怕這樣,才會在期限內多增加聯署書,以防萬一

就是不想進入補件流程.以錯過大選時間.(恕刪)

bian0728 wrote:
法律上說的"不作為"
是應為而不為
意指法律有規定你應該要做而你沒這樣做

bian0728 wrote:
真的審查結果不過...(恕刪)

bian0728 wrote:
公務員必須依法行政...(恕刪)

1589 wrote:
目前，看到的是，這個中選會，不願意依行政程序法之規定，做出拒絕的行政處分，致使人民救濟無法開展。(恕刪)

dgame wrote:

你知道公投法審查不過
行政機關要負舉證責任
也就是說所有認為不過的 申請人都可以派人見證檢核
要是真的被抓到有刻意刁難的
那可就變成了 阻饒公投 的 政治事件
就有可能有行政違法之實

所以 所有遞件的資料 行政機關都有先列出 "不符規定"的列舉
這也是為何有"墨水筆跡太淡" "同一筆跡" 之類的不符規定列舉項目
然後 依照列舉來查驗舉證

審查不過 不是 光只是嘴巴說說
公投的申請人也不會光是聽行政機關的報告而已(恕刪)