kantinger wrote:
只排水蒸氣?
水蒸氣需要排140公尺左右那樣高?
核能煙囪只排水蒸氣對吧？
核電廠排放有嚴密監控對吧？
中火煙囪250m有5根更高要排什麼？
火力飛灰含輻射比核廢料多10倍對吧？
火力飛灰含輻射還多了重金屬對吧？
火力排放到處飛對吧？
煤灰加進水泥有輻射房子不能住對吧？
核電站為啥要有煙囪？核燃料燃燒也會冒出煙嗎？核電站煙囪的排氣對環境有影響嗎？
kantinger wrote:
只排水蒸氣?
水蒸氣需要排140公尺左右那樣高?
跳針哥的眼睛長在頭上對吧??
跳針哥的中文不行，對吧??
跳針哥不斷的repeat，是一種不願面對事實、不負責任的心態對吧?
【流言破解時間：核電廠的煙囪會排放輻射核種？】
媽媽監督核電廠聯盟：「台電又再騙人？核四廠那根高153公尺、狀似煙囪的通氣塔，在核四商轉後，平時排放出來的氣體，會不會含有輻射核種？根據翡翠水庫管理局長劉銘龍的說法，台電告知他屆時排放的只是鈍氣氬和氪，對人體不會有傷害。然而，這根大煙囪到時候真的只是排放鈍氣嗎？綠色消費者基金會董事長方儉不以為然，他以核二廠為例，告訴你煙囪會排放什麼？又為什麼核四廠的通氣塔要蓋那麼高？」
對於方儉先生（怎麼又是你？）的不實說法，原能會早已有解釋。
減容中心焚化爐是否會排放放射性核種？
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2630.html
有關媒體報導質疑核能電廠內之放射性廢棄物焚化爐是否有足夠設備防止放射性核種外釋，且與日本露天焚燒福島災區來的松木併為一談。針對此項質疑，原子能委員會確認國內該類焚化爐之營運均在嚴密管理下執行，不會對民眾造成輻射影響，請民眾放心。
核能電廠內減容中心焚化爐的設計與一般垃圾焚化爐的差異，在於設置有防止放射性粉塵外釋之過濾器與即時輻射偵測系統，處理過程均相互連鎖，可防止異常排放。此外，焚化爐亦須符合環保法令所要求的工業廢氣與戴奧辛排放標準。
國內處理放射性廢棄物之焚化爐設計，均符合國際原子能總署108號安全指引之要求，並經過原能會安全審查後方可運轉。運轉期間原能會隨時派人檢查，其煙道即時輻射與工業廢氣偵測紀錄均有存檔可查，可以確認無有害氣體排放。焚化爐產生之爐灰與飛灰均納入放射性廢棄物管理，不會造成廠外之環境負荷。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
kantinger wrote:
就看看核電廠有140公尺左右煙囪效應的
民眾能不能接受?
跳針哥不是全年無休的在吸火力發電的產物?
為何不能接受核電??
你的140公尺還停留在2008年資料?不是早已升級153公尺了嗎?
跳針哥的眼睛長在頭上對吧??
跳針哥的中文不行，對吧??
跳針哥不斷的repeat，是一種不願面對事實、不負責任的心態對吧?
【流言破解時間：核電廠的煙囪會排放輻射核種？】
媽媽監督核電廠聯盟：「台電又再騙人？核四廠那根高153公尺、狀似煙囪的通氣塔，在核四商轉後，平時排放出來的氣體，會不會含有輻射核種？根據翡翠水庫管理局長劉銘龍的說法，台電告知他屆時排放的只是鈍氣氬和氪，對人體不會有傷害。然而，這根大煙囪到時候真的只是排放鈍氣嗎？綠色消費者基金會董事長方儉不以為然，他以核二廠為例，告訴你煙囪會排放什麼？又為什麼核四廠的通氣塔要蓋那麼高？」
對於方儉先生（怎麼又是你？）的不實說法，原能會早已有解釋。
減容中心焚化爐是否會排放放射性核種？
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2630.html
有關媒體報導質疑核能電廠內之放射性廢棄物焚化爐是否有足夠設備防止放射性核種外釋，且與日本露天焚燒福島災區來的松木併為一談。針對此項質疑，原子能委員會確認國內該類焚化爐之營運均在嚴密管理下執行，不會對民眾造成輻射影響，請民眾放心。
核能電廠內減容中心焚化爐的設計與一般垃圾焚化爐的差異，在於設置有防止放射性粉塵外釋之過濾器與即時輻射偵測系統，處理過程均相互連鎖，可防止異常排放。此外，焚化爐亦須符合環保法令所要求的工業廢氣與戴奧辛排放標準。
國內處理放射性廢棄物之焚化爐設計，均符合國際原子能總署108號安全指引之要求，並經過原能會安全審查後方可運轉。運轉期間原能會隨時派人檢查，其煙道即時輻射與工業廢氣偵測紀錄均有存檔可查，可以確認無有害氣體排放。焚化爐產生之爐灰與飛灰均納入放射性廢棄物管理，不會造成廠外之環境負荷。
流言來源：
https://www.facebook.com/photo.php?v=10201418279758153
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
內文搜尋
從 APP 打開
X