談核電不要政治化，核廢料要怎樣處理？ (第16頁)

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：67657213

19445分

151樓

2018-03-07 11:14

kantinger wrote:
1972年倫敦公約...(恕刪)

防止傾倒廢物等物質污染海洋公約

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67657286

1075分

152樓

2018-03-07 11:18

Wow_Senior wrote:
防止傾倒廢物等物質...(恕刪)

但有禁放射性的嗎?
各號稱先進國家倒的挺HAPPY的對嗎?

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：67657480

19445分

153樓

2018-03-07 11:32

kantinger wrote:
但有禁放射性的嗎?...(恕刪)

在那之前,公約生效之後就沒拋了.
你看不懂中文沒關係.
總之就是所有廢棄物都包含在內.包括你都不能海拋!

也就是說,之前老王要跳海,要是沒打算回來.那也是違反公約的.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

blink_blink21

blink_blink21
個人積分：1409分
文章編號：67661743

1409分

154樓

2018-03-07 17:00

核二廠二號機燃料池空間已滿

核二又要再轉了

怎麼辦呢？

奇怪，人呢？

AlgerChen

AlgerChen
個人積分：706分
文章編號：67661855

706分

155樓

2018-03-07 17:07

核二廠一號機預計3/20並聯發電.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67662043

1075分

156樓

2018-03-07 17:23

1972年倫敦公約負面列表的不能海拋列表不包括放射性
倫敦公約1996年議定書正面列表的才能海拋列表不包括放射性
對嗎?

Lucky John

Lucky John
個人積分：1165分
文章編號：67662181

1165分

157樓

2018-03-07 17:34

談火力發電也不用政治化，空汙如何處理。認清我國因種種天然限制沒有完美的能源可解決電力需求，因此兩害相權取其輕這道理聽過嗎。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：67662515

19445分

158樓

2018-03-07 18:03

kantinger wrote:
1972年倫敦公約...(恕刪)

1972年倫敦公約就已經表列在黑名單了.
1996增設的白名單只有7大類物質是指疏浚泥沙、污水下水道污泥、漁產加工廢棄物、船舶或海洋設施、無機之地質材料及天然有機等無害物質.而且只能在限定的地點進行海拋.

問號哥.你很想要核廢料海拋喔!?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67662565

1075分

159樓

2018-03-07 18:09

1972年倫敦公約沒有把放射性放在黑名單
所以一堆國家搞海拋放射廢棄物
如果有禁 po 出來看看不就能了嗎?

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：67668523

2370分

160樓

2018-03-08 9:44

kantinger wrote:
1972年倫敦公約沒有把放射性放在黑名單
所以一堆國家搞海拋放射廢棄物
如果有禁 po 出來看看不就能了嗎?

所以對照您之前所說"倫敦公約1996年議定書再這之前連燒不用核電廠那能直接海拋的"

是認為1996年以後核廢料才不能海拋對嗎？

但實際生效時間卻是2006年對嗎？

所以是2006年以前都能海拋對嗎？

那原能會所稱的1983年對嗎？

如果您再回文也會因為不知道怎麼圓會繼續請我看1983年的內容對嗎？