TD4 wrote:
你連當時的有往來、...(恕刪)
用邏輯來推吧
說不定平埔族早期也是漢人的沿海移民
所以在這次的基因檢測來看才會變成這樣的結果
邪惡小多 wrote:
問題是平埔族怎麼認...(恕刪)
2009年，陳叔倬取得史丹福大學人類學博士學位。他的博士論文分析了172個平埔族（包括巴宰族、西拉雅族）樣本、34個居住在西拉雅吉貝耍部落的漢人樣本、138個臺南漢人樣本，並對照已發表的高山原住民基因數據與中國漢人基因數據。對於平埔族樣本的認定，陳叔倬採取不同於林媽利的方式。在林媽利的研究中，只要受試者說他是平埔族，這個樣本就被放到平埔族中。因此，一個實際上沒有平埔族血統的受試者，可能藉由自我宣稱而成為平埔族樣本，並使其他沒有平埔族血統的樣本也被鑑定為平埔族。
陳叔倬則結合日本時代的戶籍資料，確認受試者的家庭從19世紀末以來未曾與漢人通婚，才算是平埔族樣本。他的分析結果顯示，臺南漢人的基因較接近中國南方漢人，不同於平埔族。至於居住在吉貝耍部落的漢人，其父系血緣較接近臺南漢人與中國南方漢人；其母系血緣較接近吉貝耍的平埔族。
TD4 wrote:
你連當時有往來、通婚族群的平埔族（熟蕃）...(恕刪)
直到日據時期，漢人與平埔都未能大量通婚，何況是在更早民智未開的年代
有些人總是以為，有了一個張達京，就有千千萬萬個張達京
流言三：由於漢人與平埔族大量通婚，大部分臺灣人都擁有平埔族血統。
漢人男性與平埔女性通婚的案例確實存在。張達京入贅岸裡大社而繼承大片土地，便是一個經典的例子。不過，跨族群通婚究竟有多普遍呢？有沒有達到「大量通婚」的規模呢？
伊能嘉矩指出北投社與毛少翁社的平埔族「與漢人通婚的例子不多」[1]。詹素娟引述 Melissa Brown (鮑梅立) 的研究指出：「從清末到日治初期，頭社、吉貝耍、番仔田的平埔族雖然已經與漢人有各種往來--說福佬話，進行水田稻作，祭祖拜公媽，但他們一直維持著『熟番」(或「gun hoan-a」) 認同，在通婚關係上始終沒有跨越漢、番的界線。」 [2]
何以漢番界線難以跨越？鮑梅立的解釋是：「平埔族婦女之未能積極與異族通婚，關鍵因素為『阮番仔無綁腳』(Gun hoan-a bo pak kha)。異族通婚必須仰賴婦女，但在『纏足』這項形諸身體的可見差異，使平埔婦女無論如何過著漢人生活、衣飾容貌如何與漢人沒有明顯不同，仍可以被輕易辨識出來，影響其與外人的通婚。」 [3]
假如鮑梅立的解釋是正確的，那麼在 1915 年纏足被禁止以後，漢人 (主要是福佬人) 與平埔族人通婚的比例應該明顯增加。根據各年度《臺灣人口動態統計》，我們得以掌握跨族群通婚的情形。最上面的統計圖顯示福佬男性與其他族群女性結婚的比例。顯而易見，97% 以上的福佬男性選擇族群內婚。至於福佬男性與平埔女性結婚的比例，在 20 世紀上半葉時未滿 0.5%。亦即，每 200 個福佬男性當中不到 1 人與平埔女性結婚。即使是在 1915 年纏足被禁止以後，福佬人與平埔族人的跨族群通婚也沒有明顯增加。
註釋：
[1] 伊能嘉矩著，楊南郡譯註，《平埔族調查旅行 伊能嘉矩〈台灣通信〉選集》。臺北：遠流，1996。頁70。
[2] 詹素娟，〈熟番身分論--以日治時期的身分登錄為中心〉。中央研究院民族學研究所，文化創造與社會實踐研討會，2008。
[3] 同上。
[4] 李國銘，〈關於屏東平原少數民族二三事〉，《台灣史田野研究通訊》，22: 57-64。
人民的名義 wrote:
直到日據時期，漢人與平埔都未能大量通婚，何況是在更早民智未開的年代 大笑
......
伊能嘉矩指出北投社與毛少翁社的平埔族「與漢人通婚的例子不多」[1]。.....
何以漢番界線難以跨越？鮑梅立的解釋是：「平埔族婦女之未能積極與異族通婚，關鍵因素為『阮番仔無綁腳』(Gun hoan-a bo pak kha)。異族通婚必須仰賴婦女，但在『纏足』這項形諸身體的可見差異，使平埔婦女無論如何過著漢人生活、衣飾容貌如何與漢人沒有明顯不同，仍可以被輕易辨識出來，影響其與外人的通婚。」 [3]...
(恕刪)
這一段話中有一個重點"平埔族婦女和漢人外貌...沒有明顯不同."
我在網路上還看到有網友寫到:
1896年日本人類學者伊能嘉矩還有提到在士林觀察，山上的凱達格蘭平埔族和街上的〝漢人〞，體格和臉形上無法區別。可見凱達格蘭人長相近似台北人，而與高山族不同。
所以在日據時可以確定, 平埔族和漢人跟本一模一樣, 問題在為什麼? 平埔族是何時又是怎麼出現在台灣的?
也就是說差別只在分時間上的先來後到, 在更早年代前就先來到台灣的原住民被稱為平埔族, 而在明末清初才新來到台灣的新移民被稱為漢人.
也因為本來就一樣只是稱呼不一樣,要稱為凱達格蘭平埔族或是福建來的漢人跟本沒差別.
所以林媽利血液樣本隨便採都會是平埔族沒錯呀, 但她明顯特意漏掉了附近地緣上的人種比對, 所以其它學者採樣福建區的一起研究比對也一樣, 就會發現林醫生的研究資料搜集不足了.
而從國外學者對喝酒的基因缺乏乙醛去氫酶（ALDH2 Deficiency）上的研究範圍更大了, 倒是證明了沿海這一區的是同一族, 不同於台灣高山族和北方漢人.
內文搜尋
從 APP 打開
X