ObiWong wrote:
自承駝鳥的整場在那邊說人家駝鳥倒也是很有趣的事
有駝鳥之實卻死不承認的人其實更有趣
ObiWong wrote:
可不是嗎8年800...(恕刪)
重點是內容空洞,治水只有出現兩個字而已,完全沒有詳細規劃.
在梅雨成災之後也只見他們到處開支票,然後就又推一把.
然後呢?水環境建設的內容依舊還是空洞的.完全沒有更新.
辰小風 wrote:
我只是拿前瞻來套用會...(恕刪)
抱歉喔,你們兩個怎麼吵起來的我不清楚.
所以我完全看不懂你們兩個在互相套啥帽子.
拍謝我不介入喔.
那個我省一下版面跟打字.
這個是瑞典法倫銅礦坑,世界文化遺產.
相關的故事啦,還是獲選的緣由啊.請WIKI
這個則是亞泥新城礦場
這個我稍稍囉嗦一下.坍方啦,土石流啦.0次!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
抱歉喔,你們兩個怎麼吵起來的我不清楚.
就有人一直勾勾迪
想要證明我是環保人士
我都不知道這些證明到底是多重要
你可以問問他
Wow_Senior wrote:
那個我省一下版面跟打字.
這個是瑞典法倫銅礦坑,世界文化遺產.
相關的故事啦,還是獲選的緣由啊.請WIKI
這個則是亞泥新城礦場
這個我稍稍囉嗦一下.坍方啦,土石流啦.0次!
我是覺得台灣如果能檢討出一個更好的制度
未來如果真的有機會能讓亞泥或其它礦區變的更好
甚至追隨上你貼的這個世界文化遺產例子
那也不是一件壞事
可是如果我這麼說
馬上又會被那位勾勾迪抹成我又在駝鳥了
反對只是反一半啦...巴拉巴拉巴拉...
基本上有他這種人的存在
就別期待台灣有機會能向上提升
因為大概就只能註定台灣的制度要嘛只能停留原地
要嘛只能全反
要嘛都不能反
沒有那種反一半的討論空間可言
所以你想...這樣能不吵嗎
內文搜尋