刪預算砍掉台北網球中心屋頂，柯文哲喊熱問加蓋屋頂要多少錢? (第16頁)

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：65584098

89分

151樓

2017-08-30 10:39

一忘心無我一 wrote:
公佈日期 : 2015/1/6
採購單位 : 臺北市政府捷運工程局北區工程處
採購案號 : CZ209
採購名稱 : 臺北市網球中心新建工程
決標廠商 : (請登入會員) 其他資訊
廠商代碼 : 12136930
決標金額 : 新台幣 (請登入會員) 元整
預算金額 : 新台幣 (請登入會員) 元整
底價金額 : 新台幣 1,810,000,000 元整

這是決標公報吧..否則那來得標廠商代碼?
2014/12/17開標並決標..2015/1/6發決標公告..很正常啊

哈哈..這件事真要嘴柯文哲，還不如像先前網友說的..之前蓋那麼久都沒發現，現在才嫌熱

拆屋頂這件事看來是跟柯文哲無關

jedijack

jedijack
個人積分：641分
文章編號：65584131

641分

152樓

2017-08-30 10:41

shenomenon1110 wrote:
你不知道現在媒體都是抄來抄去的嗎!?...(恕刪)

媒體一同『採訪』柯P視察網球場啟用，然後一起抄來抄去？

不過這事件再次驗證了柯P的『邀功諉過』與柯粉的買單～

shenomenon1110

shenomenon1110
個人積分：434分
文章編號：65584171

434分

153樓

2017-08-30 10:43

DESPACITO wrote:
所以柯文哲到底有哪句話是真的?
的確沒啥好爭的啊，官媒中央社不都寫了...(恕刪)

所以你說的到底有哪句話是真的!?
中央社報導錯誤!你還是硬栽贓給柯市府
還暗示官媒是怎樣!?
有證據嗎?

colinucc

colinucc
個人積分：1973分
文章編號：65584207

1973分

154樓

2017-08-30 10:46

jedijack wrote:
媒體一同『採訪』柯P...(恕刪)

大開眼界了！
好的是柯的功勞，不好的都是郝幹的就對了。

迷失的缺口

迷失的缺口
個人積分：518分
文章編號：65584357

518分

155樓

2017-08-30 10:56

婚頭老史 wrote:
這是決標公報吧.....(恕刪)

你說的流程是對的^^
但是，其實兩個標案的內容怪怪的
樓梯大貼的2014年12月那份有決標金額
理論上2014決標了，且公告決標金額了應該就是決標公告了
不可能2015再重新公告
除非沒有走完招標流程
但是，奇怪的是......
沒走完招標流程不會公告決標呀@@

以上...沒有努力地盡到查證的工作
基本上以相信大家都只是單純的轉貼自己找到的資料
沒有任意或刻意更動公告內容的出發點來看兩個公告資訊^^

macacafly

macacafly
個人積分：1352分
文章編號：65584429

1352分

156樓

2017-08-30 11:01

colinucc wrote:
大開眼界了！
好的是柯的功勞，不好的都是郝幹的就對了。

柯粉跟柯網軍超厲害.

平常只要是砍預算的, 全部都說是柯的功勞.

媒體報導是柯P砍預算, 柯粉柯網軍馬上歌功頌德.

現在變地獄球場, 立刻推說是郝龍斌砍預算, 現在連中央社媒體報導錯誤都怪上了.

柯粉跟柯網軍真的是神擋殺神,佛擋殺佛.

好的, 就算報導錯誤也要全部攬功.

壞的立刻撇得一乾二淨, 完全無關.

現在郝龍斌只要一出來講話, 馬上就有一大票網友在ptt, 蘋果日報, 開始嗆他.

記者馬上接著把網友嗆他的內容當新聞報導.

讓嗆郝的新聞鋪天蓋地. 綠營連講話都省了, 反正有一大堆網友嗆郝的新聞出現.

hello

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：946分
文章編號：65584465

946分

157樓

2017-08-30 11:03

迷失的缺口 wrote:
其實兩個標案的內容怪怪的
樓梯大貼的2014年12月那份有決標金額
理論上2014決標了不可能2015再重新公告
除非沒有走完招標流程
但是，奇怪的是......
沒走完招標流程不會公告決標呀@@

以上...沒有努力地盡到查證的工作
基本上以相信大家都只是單純的轉貼自己找到的資料
沒有任意或刻意更動公告內容的出發點來看兩個公告資訊^^

一、郝時代決標就十七億
二、固定屋頂加裝有那麼簡單?
三、如果是柯自己刪屋頂預算，他還會問加裝屋頂要多少錢?

colinucc

colinucc
個人積分：1973分
文章編號：65584536

1973分

158樓

2017-08-30 11:07

macacafly wrote:
柯粉跟柯網軍超厲害...(恕刪)

柯砍預算就是好棒棒，幫市民省荷包；郝砍的就是腦殘，不知民間疾苦

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：946分
文章編號：65584590

946分

159樓

2017-08-30 11:10

狗子2008 wrote:
2萬人的開幕場地，...(恕刪)

原來早就有一個室內場，所以主辦單位是和FISU溝通有問題?

郝辦發言人游淑慧今回應，當初考量經費、場館經營、維修考量後做規格修正，市長柯文哲團隊如果有不同考量，都可再做調整和修正，但網球中心2015年1月開工，當時柯市府也將「網球中心」、「選手村」、「籃球館」三項場館做過再次檢視和預算刪減。
游淑慧說，網球中心最早的規劃構思確實是主場館一萬席次、另外有開闔式屋頂，而根據建築相關專業人員估算，造價約需33億（開闔式屋頂約2億）。當時社會輿論與議會均認為造價太高，希望能夠節省預算，在郝市府業務單位在與各方人士溝通，包括場館經營、維護專業團體、FISU及考察國外經驗後，市府做了規格修正，將預算大幅減少。
游淑慧說，網球運動的起源，原本就是戶外、陽光的活動，世界幾大網球公開賽基本上都是在戶外進行；上上屆喀山世大運、上屆光州世大運也是規劃露天主球場。開闔式屋頂造價高達兩億，且因機械操控，後續仍要固定編列維修操作費用，以免機械故障。市府也考量了台灣多雨酷熱，所以在網球中心內也規劃一個「室內球場」備用。
游說，網球中心內除了爭議「為什麼不加蓋」的露天主球場外；其實還有一個「有頂」的室內球場（觀眾席、媒體席、活動席共4378個座位），作為雨天的備用場地。當然不只雨天，主辦單位在六月視察場地時，若考量高溫酷熱會影響比賽，應同樣也能和FISU事先溝通規劃，在氣候到達某一定條件，就移至室內場地。

迷失的缺口

迷失的缺口
個人積分：518分
文章編號：65584617

518分

160樓

2017-08-30 11:12

Lightwave18 wrote:
一、郝時代決標就十...(恕刪)

其實，我沒有針對整個討論串有什麼意見^^
只是單純跑出來說說兩個公告的部分而已^^
沒有要討論誰砍了屋頂、誰要加屋頂^^
純粹只參與兩個標案公告的討論
以及說一些對於決標後到底能不能修改、變更設計的看法而已^^