anchusa wrote:
當然他愛的是楚國，事實上就如你說的，他認定的愛國方式和現今強調「一點不能少」的大中國主義，可是背道而馳呢
timaxell wrote:
为了把中国诈骗成不是中国，真是不择手段。屈原不是中国人？那关羽/孔夫子/李白/王羲之之流都不是中国人了。
【忽奔走以先后兮，及前王之踵武。 昔三后之纯粹兮，因众芳之所在。……彼尧舜之耿介兮，说遵道而得路。……汤禹俨而抵敬兮，同论道而莫差…… 岂余身之弹殃兮，悲皇舆之败绩。 ——《离骚》】
这些诗句是谁写在何时写的？大概诈骗犯又要装作看不懂了吧。
这些诗句表明屈原的政治理想是使楚国在逐鹿中原的战争中获得全胜，统一中国，使楚国君王功追三皇，步武尧舜，取法禹汤，赛过文武，建立一个统一的国家。
诈骗犯的说法和有羞耻感的人果然是背道而驰。
大概吧．大概吧 
tnkk01 wrote:
事實上貪腐是一個很複....畢竟現代法律的基本理論在自由主義，把人人視為獨立平等的個體，然而真實世界有大大小小的幫派和經濟體，....(恕刪)
http://m.xzbu.com/5/view-3497752.htm
北欧国家何以清廉？ 不必、不能、不敢贪！
文字：崔向升 《 青年参考 》（ 2012年08月22日 05 版）
北欧国家，贫富差距不大，人人均富；公务人员薪资足以养廉；人们不必担心生老病死各种重大支出，公共部门信息透明；人民对政治人物的欺骗行为零容忍。
在北欧具社会主义精神的国家，贫富的差距不大，且几乎可说是人人均富。在降低所得不均方面，北欧国家除原本各行各业的薪资水平就差距不大之外，也透过高额税赋来降低财富的不均等。而透过股票投资致富的人，也需付出高达30%的证券交易所得税以及其他各种税赋。整体来看，在纳税之后，贫富之间的距离拉近了，人与人之间互相比较、感到不平的“相对剥夺感”也没那么高了。在这里，很少人会去比较薪水，因为人人都差不多，因而也比较不会出现为了不落后别人，想尽办法取巧的贪污心理。在这些国家中，公务人员的薪资虽不如私部门，但足以养廉。再加上许多额外的福利，这些公务人员自然不愿意冒着风险，去从事贪污的行为。
北欧国家的宗教历史主要是受到马丁·路德新教的影响，深植了金钱不是万能的观念。16世纪初的神学家马丁·路德认为，只有从自身改变，并相信上帝，才能赎罪。新教改革强调不能透过付钱或收钱的方式获取额外的利益。直至今日，大多数受到新教影响的国家，包括北欧国家、德国、荷兰、英国和美国仍有相对较低的贪污率。这些国家中，并不是每个人都崇尚金钱；因为金钱并不代表着好的品味。成功并不是以金钱的累积作为衡量，快乐、酷、性感以及拥有许多朋友等，才是成功的标准。在这样的文化价值下，贪腐的动机就会减低。
早在1766年，瑞典就将人民使用政府文件的权利写入宪法中，称为法律公众使用原则。当人民需要查阅文件时，可在网络上申请，不需要显示身份证明，也不需要任何原因。申请送出后，公务人员须将文件送出，往往隔天就可以收到。拒绝公开信息的公务人员是违法的，将会被移送法庭。这项信息公开机制，实际上也鼓励了人民发挥监督的力量。
□台湾《全球中央》8月号
Erichuangtw1980 wrote:
我們台灣的讀者只在意文章「看衰」，而對貴州大數據產業發展的情況，沒興趣了解嗎？
從 APP 打開
