• 25

輔大公開信直批「同志如竊盜不能合理化」


過客4112 wrote:
如果可能的話,可不...(恕刪)


一夫多妻的男女平權問題 怎可以用一妻多夫來扯平?
很多人愛到卡慘死

繼母子 或公公媳婦
當繼母的婚姻消失後 或媳婦的婚姻消失後
亦即姻親關係消失後
沒有一夫多妻或一妻多夫的問題時
法律上當然是可以結婚



southerncornercoffee wrote:
一夫多妻的男女平權問題 怎可以用一妻多夫來扯平?

男的可以女的不可以,女的可以男的不可以,兩性不平權。
男女都可以不就兩性平權。

很難想像,一個強烈支持同志婚姻的進步人士,怎會強烈反對多妻多夫制?

UFO_Alien wrote:
是這樣嗎?
那為何這麼多懷了卻墮胎!?
生了卻棄養的爸媽?
而且出養家庭往往都是國外領養?!
同志婚姻領養下的小孩不見得會不好!?
不過若是講到歧視..
新住民生下來的小孩都會被異樣眼光給歧視了!
歧視同志小孩也不奇怪!
歧視本來就是人類的天性!


上述的人我倒沒有歧視,原來同性戀會歧視那麼多人,那出來叫別人不要歧視,是一種不准別人歧視你但你可以歧視別人的概念嗎?

雪山飛狐 wrote:
因為如果同性結婚合法,那接下來就會領養小朋友,
接下來小朋友的教育,成長環境,人格培養,
尤其是性別喜愛培養方面可能會有很大的影響......


如果性別喜愛是能夠被培養的話,那被異性戀教大的孩子又怎麼可能出現同性戀?

那單親家庭教出來的孩子會變成無性戀?

除非家長要求孩子在一旁看

不然家長間的床第之事又干孩子的教育,成長環境,人格培養何干?

真心希望這不是你的個人遭遇

TXLC wrote:
男的可以女的不可以...(恕刪)


你的話有語病
都不可以 不也是男女平權了嗎?

何況愛到卡慘死
有多少人認為 都可以是男女平權呢?
BenitoT wrote:
「性取向」可以靠通過同性婚姻合法化推廣?這個蠻難懂的,

原來還有同婚支持者不知道性向會流動哦,
真是太shark惹。

死忠直其實是少數,死忠同更少。
尤其女同/拉子,婆幾乎都是Bi。

同性戀當然可以「開發」,
同性性行為更可以。
男性肛交引發的前列腺高潮(俗稱幹射),
真的有人「一試成主顧」的。

雪山飛狐 wrote:
所以同性結婚其實我並無多大意見,
但是若是要領養小孩我覺得就需要再討論......

對非基督徒來說,
同性婚姻涉及姻親和血緣認同。
領養沒有血緣問題,
反而較單純。

就我所知,
目前沒有明確「同二代」教養問題的結論,
同性戀的比例略高,但不到顯著。
只是同二代反同的聲音倒也不小。
southerncornercoffee wrote:
你的話有語病
都不可以 不也是男女平權了嗎?

你的話才有語病
你可以說,都不可以 不也是男女平權了。
但不可否認,都可以,也是男女平權。
所以你不可以男女平權當藉口反對多夫多妻制。

southerncornercoffee wrote:
何況愛到卡慘死
有多少人認為 都可以是男女平權呢?

同性戀一樣會愛到卡慘死。
點頭如搗蒜..

大家都該尊重基本想法,但他們的作法感覺就是很強勢的要宣導理念。
他們遊行我們也資格沒干涉,至於其他人怎麼看、講真話,
那也是必須概括承受的不是嗎? 人都要為自己的所作所為負責任。



WinMax99 wrote:
我覺得現在這個社會,要搞同志是個人的自由,誰敢拿你怎樣。
但要非弄得大張旗鼓,到處宣揚;
還得要逼全部的人都認同,否則就是落伍、歧視,
那就太過分啦!!
冷)

BenitoT wrote:
「性取向」可以靠通過同性婚姻合法化推廣?這個蠻難懂的,

性向會流動,
這個已經是性平教育的FAQ了吧?

記得有某報告提到,
死忠直其實是少數,死忠同更少.
尤其是女同(拉子), 婆幾乎都是BI.

同性戀當然可以"開發",
同性癖好更沒問題,
男性肛交引發的前列腺高潮(俗稱幹射),
真有人"一試成主顧"的.

  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?