過客4112 wrote:如果可能的話,可不...(恕刪) 一夫多妻的男女平權問題 怎可以用一妻多夫來扯平?很多人愛到卡慘死繼母子 或公公媳婦當繼母的婚姻消失後 或媳婦的婚姻消失後亦即姻親關係消失後沒有一夫多妻或一妻多夫的問題時法律上當然是可以結婚
southerncornercoffee wrote:一夫多妻的男女平權問題 怎可以用一妻多夫來扯平? 男的可以女的不可以,女的可以男的不可以,兩性不平權。男女都可以不就兩性平權。很難想像,一個強烈支持同志婚姻的進步人士,怎會強烈反對多妻多夫制?
UFO_Alien wrote:是這樣嗎?那為何這麼多懷了卻墮胎!?生了卻棄養的爸媽?而且出養家庭往往都是國外領養?!同志婚姻領養下的小孩不見得會不好!?不過若是講到歧視..新住民生下來的小孩都會被異樣眼光給歧視了!歧視同志小孩也不奇怪!歧視本來就是人類的天性! 上述的人我倒沒有歧視,原來同性戀會歧視那麼多人,那出來叫別人不要歧視,是一種不准別人歧視你但你可以歧視別人的概念嗎?
雪山飛狐 wrote:因為如果同性結婚合法,那接下來就會領養小朋友,接下來小朋友的教育,成長環境,人格培養,尤其是性別喜愛培養方面可能會有很大的影響...... 如果性別喜愛是能夠被培養的話,那被異性戀教大的孩子又怎麼可能出現同性戀?那單親家庭教出來的孩子會變成無性戀?除非家長要求孩子在一旁看不然家長間的床第之事又干孩子的教育,成長環境,人格培養何干?真心希望這不是你的個人遭遇
BenitoT wrote:「性取向」可以靠通過同性婚姻合法化推廣?這個蠻難懂的, 原來還有同婚支持者不知道性向會流動哦,真是太shark惹。死忠直其實是少數,死忠同更少。尤其女同/拉子,婆幾乎都是Bi。同性戀當然可以「開發」,同性性行為更可以。男性肛交引發的前列腺高潮(俗稱幹射),真的有人「一試成主顧」的。
雪山飛狐 wrote:所以同性結婚其實我並無多大意見,但是若是要領養小孩我覺得就需要再討論...... 對非基督徒來說,同性婚姻涉及姻親和血緣認同。領養沒有血緣問題,反而較單純。就我所知,目前沒有明確「同二代」教養問題的結論,同性戀的比例略高,但不到顯著。只是同二代反同的聲音倒也不小。
southerncornercoffee wrote:你的話有語病都不可以 不也是男女平權了嗎? 你的話才有語病你可以說,都不可以 不也是男女平權了。但不可否認,都可以,也是男女平權。所以你不可以男女平權當藉口反對多夫多妻制。southerncornercoffee wrote:何況愛到卡慘死有多少人認為 都可以是男女平權呢? 同性戀一樣會愛到卡慘死。
點頭如搗蒜..大家都該尊重基本想法,但他們的作法感覺就是很強勢的要宣導理念。他們遊行我們也資格沒干涉,至於其他人怎麼看、講真話,那也是必須概括承受的不是嗎? 人都要為自己的所作所為負責任。WinMax99 wrote:我覺得現在這個社會,要搞同志是個人的自由,誰敢拿你怎樣。但要非弄得大張旗鼓,到處宣揚;還得要逼全部的人都認同,否則就是落伍、歧視,那就太過分啦!!冷)
BenitoT wrote:「性取向」可以靠通過同性婚姻合法化推廣?這個蠻難懂的, 性向會流動,這個已經是性平教育的FAQ了吧?記得有某報告提到,死忠直其實是少數,死忠同更少.尤其是女同(拉子), 婆幾乎都是BI.同性戀當然可以"開發",同性癖好更沒問題,男性肛交引發的前列腺高潮(俗稱幹射),真有人"一試成主顧"的.