• 18

軍公教退休月領7萬、偶爾出國玩工總:過分嗎?

我武維揚 wrote:
信賴保護原則呢?軍...(恕刪)

1.低薪工作一輩子?我再提醒你一次,軍公教調薪快30年了。
2.你知不知道台灣大部分勞工的平均薪資低於國民平均所得?這是貧富兩極化,中產階級消失的結果,軍公教目前只能緊抓著國民平均所得的尾巴,也岌岌可危了。所以你所謂的合理退休金大概是天龍人的概念。然後你有聽說哪個國家退休後領得和退休前差不多的?希臘?拿國民平均所得來比就已經錯了。

以上只是先吐槽,重點是信賴保護原則。

如果要說信賴保護原則,
那麼不只是已退休的軍公教,現任軍公教的退休制度也是完全不准修改,
否則就是違反信賴保護原則。
所以,照這個邏輯,只能改革未來新進的軍公教。
如果只改革未來的軍公教,
為了讓現職以及已退休人員能夠維持很年輕就退休而且領很多,
未來的軍公教只好80歲才能退休,薪水50%用來繳退休準備金,
退休金是現行的一半,
只有這樣,才能達到收支平衡。

你認為可行嗎?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

TET wrote:
無知真的沒下限啊
...(恕刪)

罵人當開頭,不是應該要以精彩的打臉論述當內容嗎?
怎麼..閣下只有罵人?

太讓我失望囉,就沒一個能打的嗎?
改革軍公教都是假的啦,吵到最後都是勞工被改革,反正先把故宮國寶文物拿出來拍賣再來談國家沒錢要破產了,但可悲的是發現國寶其實早都被掉包換成假貨了

獨覺禪 wrote:
我也在職訓局認識兩三個四十歲就退伍的軍人,退下來月領四萬多...(恕刪)


是,我也認識好幾個人是這樣。

所以年金改革很容易,就是不管你要何時退休,只要20~65歲都繳很低的保費,65歲起,政府才會支付最低基本生活津貼(目前約13000元),這是65歲退休的基本保障,20--65歲繳的保費,剛好應付65--80歲的基本退休費,遊民或總統領的都一樣,只要20~65歲都有繳,這是第一層保障。

有能力的人在職期間就要自己多存退休金,想要遊山玩水含飴弄孫,那就多存點,這是第二層保障,有正常收入的人應該著重在這一塊,才有辦法保障退休後優渥的生活。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
luzibin wrote:
是,我也認識好幾個...(恕刪)


基本保障也要每年檢討是否符合現況,不要像18%一樣造成負面的世代差異
三月11日 wrote:
不是人人都有時間準備...(恕刪)

這樣也叫世襲哦! 真服了你! 請教一下,20歲月入22k或40歲月入60k, 哪個適合考公教?
所有的改革,既得利益者是最大的阻力,擋人財路如同殺人父母啊,唉呀,我的嘴巴業障重啊
yuffany wrote:
如果要說信賴保護原則,
那麼不只是已退休的軍公教,現任軍公教的退休制度也是完全不准修改,
否則就是違反信賴保護原則。
所以,照這個邏輯,只能改革未來新進的軍公教。...(恕刪)


你可能真的不懂信賴保護原則:
法律不溯既往原則是指:法律效力不應適用於該法律變更或生效前,業已終結之事實或法律關係,這才是個法治社會,否則人民會無所適從。

如果新的年金改革明年一月一日通過生效,之前退休的人當然不適用。現任人員明年一月一日前的年資適用舊法,新的年資適用新法,84年的18%改革就是如此因為現任人員還沒退休,將來是否能做到達成退休要件,還在未定之天,而且他還可考慮要不要續任,所以部分適用新舊法,之後才進職場的則全適用新法。
試想:
假設你多年前的年息8%年金儲蓄保單按規定繳清,期滿保險公司跟你說現在市場利率很低,給你4%,你會因現在定存只有1%而欣然接受嗎?
酒駕若新改成罰款百萬台幣起跳,你能教以前已繳清罰款的人再補差額嗎?
高中,大學入學考試考試,若考試結束後再改變記分或分發方式,看誰不跳腳?

已退休人員和政府契約關係已完成,當然不適用新法。還是你覺得政府可以讓他們回復原職,或還他們青春?
石敢 wrote:
如果新的年金改革明年一月一日通過生效,之前退休的人當然不適用...(恕刪)

講的跟真的一樣, 大法官都釋憲過了, 改退休人員年金沒有違反信賴保護
怎麼一堆人自己當起超級大法官了

ichirohiro wrote:
講的跟真的一樣, 大法官都釋憲過了, 改退休人員年金沒有違反信賴保護
怎麼一堆人自己當起超級大法官….(恕刪)


我當然不是大法官,但你應該也沒看過大法官釋字七一七號解釋文:大法官是說九十五年政府將18%優惠利率的「存款金額設上限」尚不違反法律不溯既往原則釋。

並沒說優惠利率本身,更沒說年金改革可以違反法律不溯既往原則。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?