KJI01 wrote:1. 也就是說新聞中1.2PFLOPS是騙人的, 或者到現在還沒完成驗收.http://www.ithome.com.tw/news/87839 CWB最新的Fujitech驗收效能如何, 我不好說, 這你應該去問CWB.Top500 真正重要的, 其實是 Top10.
iantsai74 wrote:第201-203名...(恕刪) 懶得再查資料, 就你文中所說來談好了.建置雲端資料中心, 才有多地的需求,或是為了分散風險, 或是為了服務當地.如同, google 到處蓋雲端中心一樣.和特製的超級電腦比起來, 一台商業機會多貴,這還不需要多有錢的地步,還不用算上服務收入來回補.虛榮倒是未必, 不過是一種認證而已, 還不用花大錢.我把他看成 "花了相對應的錢, 有沒有得到相對應的效能數字",要不要申報, 那看各人怎麼想.
六藝君子 wrote:CWB最新的Fujitech驗收效能如何, 我不好說, 這你應該去問CWB. 如果有管道問得到,我就不用引用新聞了。六藝君子 wrote:Top500 真正重要的, 其實是 Top10. 這我不反對,只是對中國突然暴增那麼多 top500,只是好奇,做一點研究而已.也許說得對,也許說得不對,大家討論一下而已。難道這世界真的都是沒有問題的?有些人真的很敏感,稍微說一下就會觸動政治神經。真的好累,算了,不會再說了。
wikipedia 超級電腦條目上的圓餅圖是 2015 年 11 月 top500.org 的資料, 前幾名:United States: 199China: 109Japan: 37Germany 32France 18United Kingdom 18India 112015 年世界十大經濟體前幾名(from wikpedia):United StatesChinaJapanGermanyUnited KingdomFranceIndia只有英法對調, 兩排名相似度高達90%. 說穿了就是市場規模造就了進一步的科研專案需求, 有需求就會造出來用, 如此而已.本來要玩這種燒錢的東西就是要有一定的規模才能玩, 市場推動需求, 就是這麼簡單.
KJI01 wrote:懶得再查資料, 就你文中所說來談好了.建置雲端資料中心, 才有多地的需求,或是為了分散風險, 或是為了服務當地.如同, google 到處蓋雲端中心一樣.和特製的超級電腦比起來, 一台商業機會多貴,這還不需要多有錢的地步,還不用算上服務收入來回補.虛榮倒是未必, 不過是一種認證而已, 還不用花大錢.我把他看成 "花了相對應的錢, 有沒有得到相對應的效能數字",要不要申報, 那看各人怎麼想. 如果你連別人買几台一樣規格的超級計算機是用來做什麼都不清楚,就能如此高談闊論,評價別人“花了相對應的錢, 有沒有得到相對應的效能數字”,我覺得你不如不要說。
view0828 wrote:把雲叢跟超算扯在一...(恕刪) 還扯上伺服器什麼的⋯,人不會什麼都懂,但至少該清楚自己什麼不懂,什麼真懂,所謂知之為知之,不知為不知,是知也。我自己是資訊工程出身,但我自知超級電腦非我專長領域,來這也只敢看戲,不敢妄言,就算是不懂想求教,也不會是那種態度吧?現在有了google,wiki的壞處就是資訊來得太容易,隨便找來一貼,就可以感覺自己真的也是專業了
雖說不再回應,不過找到一篇重要的的文章,總算能證明,其實不光是我這樣不專業的人在懷疑。其實我還有找到一些關於大陸超算不是只報喜而不報憂的文章,這些文章雖然沒有完全揭露情況,但已經很難得地能提出問題,那些我也就不貼了,看來光是這樣有不少人已接受不了。這一篇應不是原文,不過已畫了重點,所以貼這一張:http://m.zdnet.com.cn/article/3067988.htm