絕代蝴蝶 wrote:
我講的是國民年金，如果你連勞健保是已經從薪水扣的強制保險，和國民年金是從口袋裡拿錢出來的本質都分不清楚的話，那你就慢慢在這玩好了。
不一樣又怎樣? 你們前面反對的理由是生活有困難，還要強制你繳保費!
這理由明明國保、勞保都適用!
chiashin wrote:
問題的癥結點根本就不在這裡!
拒繳國民年金的人，有幾個真的繳不起?
隨便GOOGLE也有
這還是已經發生慘案的，尚在苦苦支撐的都不知道有多少
沒棉被蓋父親凍死 外界湧善心
chiashin wrote:
我反駁的原文:問題是對於月光族來說，一失業就馬上要面臨生活的困境
卡債、信用貸款、汽車貸款、地下錢莊...，有些有工作的人，早就知道自己會入不敷出，這算不算面臨生活困境?
欠一屁股債的人，面臨的困境可能還比失業的月光族要大!
問題是你說的那些人，
他們所面臨的是"已發生的問題"，
簡單的說，欠卡債的是甚麼時候倩的？之前欠的，
信用貸款的是甚麼時候貸款的？之前貸款的，
地下錢莊的錢是甚麼時候借的？之前借的。
所以這些人是在為過去的所作所為付出代價。
這當然是合理的。
但是國民年金呢？是在為未來"可能的"需求付代價。
如果"現在"可以得到滿足，你去考慮未來當然合理。
這就是其他商業保險跟勞保的合理性。
但是當"現在"都無法滿足了，你卻強制每個人都要考慮未來的需求？
這就是國民年金的不合理性！
你可以因為我過去犯的錯逞罰我，但是你不能因為我未來可能的需要而逞罰我！！
懂嗎？
內文搜尋