異鄉苦工 wrote:
這種精神不正常的
究竟有什麼醫療強制手段啊？
其他國家又是如何處置的呢？
我有古哥一下
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140715/35958729/
各種精神疾病有其輕重、一時性、陣發性或持續性。例如，失眠或焦慮狀態，應無精神科醫師認為其符合身心障礙福利中所稱之「精神障礙」，更遑論符合《刑法》中可以減輕責任，或是《民法》中限制行為之「精神障礙」。即使一般認為較容易慢性退化或影響其行為判斷的「精神分裂症」患者，亦可能因個別疾病進展、治療預後等等因素，而差異極大。最高法院之判決僅以精神疾病之存在，而等同於「精神障礙」，這恐怕是極深的誤解。
各國對於「精神障礙」（mental disabilities）之界定，均採取較為嚴格之界定，絕非將精神疾病等同於精神障礙。美國精神醫學會認為，除精神障礙是臨床上認定嚴重精神疾病外，仍應考量其法律相關能力條件！對於智能障礙者不得處以死刑的主張，2002年美國聯邦最高法院關於Atkins v. Virginia判決，也留意到「智能障礙」有不同之差異，而保留各州對於法律上之「智能障礙」，自行界定。
隨著精神醫療發展，精神疾病患者，是否會成為社會福利系統所需保障維護之「障礙」者，或是對於一己恪遵法律要求有所「障礙」（《刑法》），或是與人行使契約行為有所「障礙」（《民法》），本就因人因時而異，也在不同法律脈絡中有個別的限定。然而，逕自將「精神疾病」等同於「精神障礙」，恐怕是去污名化或正常化過程中的最大障礙。
truse wrote:
社會病了，
法律不能...(恕刪)
想去出事放上一朵鮮花，反思我們這些大人在幹甚麼吃的.....
連一個在路上玩的兒童都會被殺死的社會....
多少次了? 還是一再的發生~~~~
這都是我們這些大人的錯，是否可以發揮當時洪仲丘事件時的力量，
再次對於舊政府以及即將接任的新政府施壓........
廢不廢死，不是我們這些市井小民關心的議題，
我們只關心我們的小孩是否可以安全的遊戲，安全的長大.....
內文搜尋