Gugugu wrote:
之前文林苑是23坪
羅家更小是15.7坪
小於建築法的最小面積
如果不都更將來就變畸零地無法使用
避免土地零碎化才規定這種必須加入
如果土地夠大台灣也是可以讓你留的
...(恕刪)
其實這是法律法令與憲法權力的問題
我相信以現行法律來說
王家的土地的確不符合最小的建築法規
但是23坪土地
為什麼不能蓋出一間房子呢？
原先的老房子不就是蓋起來了嗎？
那現行的法律是以什麼做考量
幾坪以上才可以蓋這是誰定的？
為什麼要這樣訂定？
為什麼不能改？
這要扯就扯遠了
但是說穿了法律法令並不是絕對的
而是可以修的可以討論的可以研議的
但是憲法賦予人民的財產權的保障這是絕對的
任何人要剝奪就要有十分充足的必然理由
並符合最高程度的保障才行
文林苑也好
龍腦也罷
並不是不能拆
也不是一定要拆
問題就在於要有十分充足的必然理由
並符合最高程度的保障
為前提
如果以此前提來分析
我想就比較容易找到解決問題的方式
這問題大家會搞不懂
主要就是不明白社會架構的多層次特性
憲法賦予的人民權利在社會架構中是最高層次
法律法令必須遵從憲法賦予人民的權力來為人民服務
而不是法律法令可以隨便的凌駕於憲法賦予人民的權利之上
想要怎樣就怎樣
這才是整個公民議題學習上的重點
以此重點為前提來督促修改法令法律
我想這些問題都是可以被解決的
問題是大家要肯去理性分析
不要不理性的分裂然後漫罵互鬥
這些事件提供了台灣社會進行公民教育的好機會
使台灣社會有機會轉型成公民社會
而不是專制時代的無知順民只會盲從法律
讓一小搓人可以透過政治與法律來操控一切
這就是一種好的學習與進步
當然每一種進步都不可能一次到位
而是前進反省轉變再前進
所以面對問題要好好思考理性分析不要謾罵與跳檔
把思想停留在舊時代是一種僵化遲早會被世界給淘汰
