慈濟的幾頁細目財報，可以看出多少事？

GDC1 wrote:
不要誤會了，我對慈濟「觀感不佳」，可是遠從921地震那時候，慈濟「只」在攝影機前進行的募款行為就開始了。

慈濟的制服，其實是精心設計的產物。如果各位仔細想一想的話，「藍上衣，白褲子」。重大災害發生的時候，現場真的只有「藍上衣、白褲子」的人，沒有其他人了嗎？

只不過社會大眾也是被洗腦很多年了，重大災害發生時。大家眼中就只看到「藍上衣，白褲子」穿著的人，事實上現場還有更多穿內衣、穿制服、衣著骯髒的社會大眾、救災人員等。但是事後人們的記憶，卻只剩下「藍上衣，白褲子」而已。很神奇吧？

如果要證據，我可是有不少當年電視畫面的存檔，其中一個也沒有「藍上衣、白褲子」的人啊！

GDC1 wrote:
「大實業家」們一手壓榨勞工的薪資，一手把應該繳給政府的稅金，拿去捐給慈濟合法節稅。然後又可以在慈濟弄個甚麼董甚麼委員，換得更崇高的社會地位，一舉數得啊！

dynalin wrote:
我回一下f62902說法：慈濟有沒有違法，可以參考一下附圖，當然，花蓮縣府事後給慈濟補件，現在當然，是合法，那當時是合法嗎？
另外。違建算不算違法???
2013年1月23日：向台北市政府檢舉慈濟內湖園區違建
慈濟內湖園區自1997年購入將溼地違法填平的土地和鐵皮屋後，就持續在保護區作違規使用，卻透過問答集等文宣辯稱合法，誤導社會。甚至還申請保護區變更，欲求就地合法並擴大開發。台北市政府建築管理工程處副處長陳煌城，接受檢舉函時，公開證實並確認慈濟內湖園區是違法使用的狀態，但因為是「既存違建」而暫緩處理，
至於 f62902說：還有我不相信，專門立法的立法院，這種法案不會去推動，我是回應pear大大所說，如果慈濟認為現在社福法不完備。那可以推動法令的修改，就像早期也有人推動 強制汽車責任保險一樣！

kevinwu6778 wrote:
我不否認慈濟裡有大...(恕刪)

kevinwu6778 wrote: 我不否認慈濟裡有大實業家。 重點...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
解析一：你在家能看到，當然是有攝影，你才看得到。

解析二：你有參加任何募款之類的活動嗎？若沒參加，你怎麼又會看得到在沒攝影機下，慈濟也是有募款？
...(恕刪)

killy_chu wrote:
財報看沒有 捐贈實物可抵稅也不知道...(恕刪)

killy_chu wrote:
被控吞教會20億 ...(恕刪)