• 20

慈濟內湖開發案 釋昭慧發文挺


xiaolang wrote:
那柯D就要求慈濟恢復...(恕刪)


而且您看!
立場不同,利益不同,同樣是山坡地,保護區!
龜山就能解編!
所以一句話,柿子挑軟的吃罷了!道理都在反對者的身上!
說什麼慈濟內湖園區的理由不是解編的條件...什麼的!
那我也可以說....慈濟難道不會帶給社會經濟與文化發展,促進觀光..等的連帶效應嗎?

內湖之所以有抗爭!
還不都是一些地主與財團有特定目的在圍攻慈濟!
查查看那些反對最力的背景與職業就知道了!
--------------------------
山坡地劃出、保護區解編 縣議員李麗珠期待龜山發展

地方中心/桃園報導

龜山鄉文化段及興華段劃出山坡地範圍,終於通過行政院核准劃出,縣長吳志揚在議事堂宣布這項好消息。但是,即將解編的「林口特定保護區」卻被縣政府納入「虎頭山風景特定區」,是否會影響農民權益?縣議員李麗珠在縣政總質詢提出質疑。
李麗珠議員指出,林口特定保護區 64 年發布,近 40 年來,龜山鄉舊路村、大坑村、楓樹村在保護區的限建政策下,只准修繕不准改建,衍生加蓋違建,濫墾濫葬等問題,民怨四起。

山坡地劃出、保護區即將解編,縣議員李麗珠期待龜山發展。

在內政部訂定「林口新市鎮保護區整體開發審查作業要點」後,保護區即將解編,楓樹村民原本渴望農地解編後的農地開發利多。熟料,楓樹村有三分之二土地被納入「虎頭山風景特定區」範圍,李麗珠議員說,當地居民受害 40 年,傷痕尚未修補,如今又被劃入特定區;她認為縣府的政策過於倉促粗糙,未針對劃入範圍內的居民召開說明會,影響土地所有權人的權益。
縣長吳志揚表示,楓樹村中坑及楓尾坑具有特殊珍貴的農業景觀資源,納入「虎頭山風景特定區」範圍,可讓農業加值。吳縣長說,原保護區解編與風景特定區並不衝突,反而可依觀光發展條例進行變更
吳志揚縣長強調,「風景特定區」不是「都會公園」、也不是「都市計畫公園用地」,被劃入特定區範圍的 720 公頃土地不會全區徵收,公共設施開發以公有地優先使用,除非有必要才會變更都市計畫徵收私有地。而農地若要作觀光發展,也可依土地使用相關規定辦理變更,從事餐飲休閒農場民宿等用途。吳縣長說,不是增加新的限制,而是在原來的限制下找出新的方法解套!
李麗珠議員表示,最近許多選舉耳語,讓農民、地主心生誤解,要求縣政府加強溝通,用淺白易懂的話說清楚,講明白,讓地方充份了解。觀光旅遊局目前安排以小型工作坊的方式,到地方與居民作近距離的溝通。
另外,李麗珠議員爭取的大華派出所即將落成啟用,縣警局規劃龜山分局、保安警察大隊及交通分隊等單位同時進駐。未來不但可以守護治安環境,對於地方交通安全上的維護,能夠發揮最大效益。


原文網址: 山坡地劃出、保護區解編 縣議員李麗珠期待龜山發展 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140924/405300.htm#ixzz3So3BwdNv
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

luyjluyj wrote:
內湖不就有科學園區?難道不能租用空廠房來做慈善毛毯...(恕刪)


您先去了解一下內湖園區在做什麼?
不是只在做工廠?!~
有資源環保回收!
到時候搬去哪?是不是該地方又要舉牌抗議我家鄰居不要垃圾集散地..之類的!
iamdarlong0315 wrote: 您先去了解一下內湖園區在做什麼? ...(恕刪)


內湖也有可以進行資源回收的分區, 為何執著在保護區?
慈濟已經夠有錢了,如果要善行,能力也夠了,捐給聖母醫院,門諾醫院就好了~~~

iamdarlong0315 wrote:
您先去了解一下內湖園區在做什麼?
不是只在做工廠?!~
有資源環保回收!


您先去了解一下為什麼慈濟一定要在保護區生產毛毯、做資源回收?!

iamdarlong0315 wrote:
而且您看!立場不同,...(恕刪)


解編以後依法提出申請就不會有爭議囉
iamdarlong0315 wrote:
您先去了解一下內湖園區在做什麼?

我記得慈濟榮董魏應充先生不是在三重有一塊工業用地無法變更地目嗎?

魏先生的毛毯工廠不能搬到那裏去嗎?

iamdarlong0315 wrote:
而且您看!
立場不同,利益不同,同樣是山坡地,保護區!
龜山就能解編!

龜山有人說過政府不解編就會有天收,會得癌症嗎?

修行者比民眾還要狂妄,顆顆!

要代天發言,先顯個神蹟來瞧瞧!
iamdarlong0315 wrote:
是台北市政府一直不依法進行程序!

加上柯P一句無腦的話!根本不去了解來龍去脈..所以才有這次的新聞!

誰說的!

北市府一直都有做環評,可是都沒過。

更何況這次的新聞,在去年初就出來了。你會不會時空錯亂?

TT2K wrote:
我認為這件是很簡單,首先是法治,撇開慈濟其他所有令人質疑的事情,法就是法,只要違法,不能因為動機而不罰!


不知慈濟違反了哪一條法律?

TT2K wrote:
但是如果他拿去炒地皮那就不行了。慈濟是慈善團體,眾人捐獻是希望慈濟代為行善,濟弱扶貧


炒地皮?
難道這塊地開發後,慈濟要轉售獲利?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?