小樓一夜聽春雨 wrote:
您可去查查韓國面積多...(恕刪)
台灣要用啥發電？
只要台灣有辦法負荷,那各種方式都不該拒絕
但核能絕對是台灣碰不起的能源....
因為台灣無法處理核電廢料
火力發電雖排放二氧化碳,但自然界靠吸收二氧化碳存活的物種多的是
地球的生命演化史中,也有許多時候的二氧化碳濃度遠高於現在。
基本上
二氧化碳對於生態系來說是重要資源,不是毒藥。
但核廢料恰恰相反
況且以台灣來說核廢料的處理成本根本是未知數
台灣也沒有大國慣用的地廣人稀棄置場所
而且美國若不點頭
核廢料甚至沒有運出國門的機會...
若非核四已經燒掉大把銀子
否則在廢料無解的現在
台灣根本不該碰這種廢料無處去的能源。
目前核一到核三的高階核廢料已經堆到爆表
若繼續用核電
那原本規劃的中期高階核廢料乾式貯存場很可能會變成永久貯存場
地點就在大台北身邊的核一核二
這種貯存場永遠不能關門,永遠要保持正常運作
而且只會越蓋越多..(每年增加一百多噸)
台灣這種玩核電的方法
根本是在拿子孫的未來換來今天我們的享受。
nanno wrote:
只要台灣有辦法負荷,...(恕刪)
台灣可以處理呀。誰跟你講沒辦法處理。
1.再精鍊，這是不被美國允許，而不是台灣沒有這項技術。
2.乾式存儲，這是被目前的反核團體妖魔化導致不能導入使用的情況。
而不是台灣沒有這項技術。
結果？好樣的，還要花錢送去法國請法國做在精鍊處理。
跟你講的完全相反：廢燃料棒才是資源。
二氧化碳現在的排放量老早就大過地球生態可以處理的量了。
繼續排啊。
你當北台灣的空氣污染嚴重？
還是中台灣？南台灣？
空污指數最嚴重就是標黑色的。
台灣中部每天都有一顆大黑丸。
反倒是擁有兩座核能發電廠的台北空氣污染指數全台最低！
喔，抱歉稍稍忽略掉東台灣。
台灣一定要有核能不可。這是超級重要的發電方式。
再生能源等哪個能一天24小時穩定供應，再來跟我講核能很可怕。
核能一點都不可怕，可怕的是無知
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
台灣可以處理呀。誰跟..
跟你講的完全相反：廢燃料棒才是資源。.(恕刪)
要說別人無知前,請先搞懂別人懂得知識好嗎??
若照你說核廢料這麼棒, 處理起來這麼簡單
那你是認為生產核燃料棒的老美比我們笨嗎?
不然他們為何要花150億美金蓋猶卡山棄置場
那不是把你說的寶貝花4500億台幣扔掉嗎?....
結果還在2010年認賠殺出... 那可是四千多億台幣。
可不比我們核四賠的少。
基本上全球的核廢料處置大概只有芬蘭能夠讓百姓安心
有空推薦大家在看核廢料問題時可以去看這部核你到永遠
nanno wrote:
要說別人無知前,請先...(恕刪)
美國人廢核了嘛！？
嗯？
猶卡山只有放核能發電廠產生的廢燃料棒！？
嗯？
很有知識的nanno？
你該不會正要告訴我。
只有核能發電廠才會產生帶有放射性的物質吧！？
還有很多其他管道產生出來的放射性物質是純粹無法在利用的廢棄物喔！
台灣這方面也是很發達的，所以每天產生出來的玩意遠大於核能發電喔。
對...就是醫療行為！
喔。忘了講，蘭嶼那個放得就是台灣產生出來的放射性物質純廢棄物。
我們可愛的資源，核能發電使用完的廢燃料棒。
一根兒，都沒離開過台灣本島。
本來是想講說是沒離開過發電廠，但事實卻不是啦，原能會有拿一些去做實驗用。
Why？為了讓這寶貝兒能更有效率的囤放跟轉使用。
別再宣傳核能多可怕了，無知，才是更可怕的！
講句不好聽的。
當你還在上網，你就沒資格反核能發電！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X