• 17

課後班 新北市府允鼓勵照顧到7點


kantinger wrote:
公私立都別辦家長老師...(恕刪)


怎麼改主意了?
Kao0911 wrote:
以為我在唬爛?真是少...(恕刪)


一年都學雜費幾十萬,差不多等於一般上班族的年薪


這就是重點啦! 「要馬兒好又要馬兒不吃草」是不可能的事,一年幾十萬的學雜費,一般人負擔的起嗎? 如果公立學校也來如此辦理,而且收費低廉,他們還要混嗎?

cman4434 wrote:
這就是重點啦! 「要...(恕刪)


公立學校來搞這個就能馬兒好又馬兒不吃草?
cman4434 wrote:
這就是重點啦! 「要馬兒好又要馬兒不吃草」是不可能的事,一年幾十萬的學雜費,一般人負擔的起嗎? 如果公立學校也來如此辦理,而且收費低廉,他們還要混嗎?


有錢送小孩去補習學才藝的就負擔的起
工時長的正常就賺得多,年收絕對超過這個數字
很多人不知道
大家從小念公立小學,公立國中,公立高中,甚至公立大學
只要是公立,政府就是從小補助到大
私立之所以貴,就是因為沒補助
要不然公立學校光靠學生繳的那一丁點學費哪能維持?
國外的全宿制學校幾乎全是私立
公立幾乎不可能
使用者付費,天經地義
那些國立大學宿舍
外面租套雅房一個月幾千,學校的就幾百?哪有那麼好康?
宿舍軟硬體維持不用錢?當然也是政府補助
政府推課後輔導,也是要花錢
有些人當然舉雙手贊成,因為政府出錢幫自己照顧小孩
是我可以減少支出我也贊成
所以我一直都沒有說過我反對,人都是自私的

想想我們以前那個年代,公立學校自己推課後輔導是會被罵的,時代在變
這就是標題為何要政府"允"的意思
很多年以前,高雄市曾推出小學要辦理營養早餐,讓工作忙碌的家長可以不用幫小孩準備早餐。
結果辦不起來,聽說是學校意願不高,老師反彈很大。附近店家抗議,外包的早餐,家長又不放心。
現在要把課後照顧延到晚上7點,我想問,學校是否要開辦營養晚餐了?

changiching wrote:
很多年以前,高雄市曾...(恕刪)


看去私立安親班的晚餐吃什麼就清楚了對嗎?
多元社會,多種選擇。開辦這種課輔班(托兒所?),不置可否,個人沒有贊成或反對。

由學校來辦/出借場地,無非就是打著學校的招牌和低價來攬客,提供另一種平價的選擇。

父母們也要一分錢一分貨的觀念,品質和師資不可能和私立安親班一樣的。除非修法規定擔任教師者必須鰥寡孤獨者,而且不能拒絕加班(每天12小時班),不過這又違憲了。換個方式說,如果一個老師每天上班12小時,你還能期待他有什麼笑容和耐心、創意,這樣對白天課程的學生很不公平。

除了師資外,為人父母,我也想到幾個問題
校園四點後為公共空間,來運動的人很多,安全也是個問題。
開放電腦教室、圖書館等等學校設施,立意良好
有人受傷,校護要不要在?
晚餐問題,七點後會到家也八點了,吃晚餐會不會太晚?
這樣看來,即使外包,學校還是要有人留守,看如何做管理上的配套了。

不意外的話,開辦後,以委外經營的方式居多。除非很缺錢,每天上班12小時,真的是賣命了,由一群沒有生活品質的老師來帶我的孩子,我不願意。



每天12小時班?
代課都能找代課老師每天多少小時?
再者課後照顧根據法規需要教師資格的嗎?


公共空間也就操場再往裡面有開放嗎?

委外跟公辦哪個好
看幸福城市跟新北兩個就很明顯了對嗎?

kantinger wrote:
每天12小時班?
代課都能找代課老師每天多少小時?
再者課後照顧根據法規需要教師資格的嗎?

那品質和專業呢?


公共空間也就操場再往裡面有開放嗎?

廁所呢?學校裡的死角很多的。


委外跟公辦哪個好
看幸福城市跟新北兩個就很明顯了對嗎?

委外好,不過這繞了一圈不就和民間安親班一樣了。不過是占政府便宜,收費可以平價些。

shindler wrote:
那品質和專業呢?廁所...(恕刪)


那品質和專業呢?
私立安親班會比較好?



公共空間也就操場再往裡面有開放嗎?
廁所呢?
再往裡面的廁所有開放嗎?


委外好?
傳業者賺鐘點費價差?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?