Kao0911 wrote:以為我在唬爛?真是少...(恕刪)一年都學雜費幾十萬,差不多等於一般上班族的年薪 這就是重點啦! 「要馬兒好又要馬兒不吃草」是不可能的事,一年幾十萬的學雜費,一般人負擔的起嗎? 如果公立學校也來如此辦理,而且收費低廉,他們還要混嗎?
cman4434 wrote:這就是重點啦! 「要馬兒好又要馬兒不吃草」是不可能的事,一年幾十萬的學雜費,一般人負擔的起嗎? 如果公立學校也來如此辦理,而且收費低廉,他們還要混嗎? 有錢送小孩去補習學才藝的就負擔的起工時長的正常就賺得多,年收絕對超過這個數字很多人不知道大家從小念公立小學,公立國中,公立高中,甚至公立大學只要是公立,政府就是從小補助到大私立之所以貴,就是因為沒補助要不然公立學校光靠學生繳的那一丁點學費哪能維持?國外的全宿制學校幾乎全是私立公立幾乎不可能使用者付費,天經地義那些國立大學宿舍外面租套雅房一個月幾千,學校的就幾百?哪有那麼好康?宿舍軟硬體維持不用錢?當然也是政府補助政府推課後輔導,也是要花錢有些人當然舉雙手贊成,因為政府出錢幫自己照顧小孩是我可以減少支出我也贊成所以我一直都沒有說過我反對,人都是自私的想想我們以前那個年代,公立學校自己推課後輔導是會被罵的,時代在變這就是標題為何要政府"允"的意思
很多年以前,高雄市曾推出小學要辦理營養早餐,讓工作忙碌的家長可以不用幫小孩準備早餐。結果辦不起來,聽說是學校意願不高,老師反彈很大。附近店家抗議,外包的早餐,家長又不放心。現在要把課後照顧延到晚上7點,我想問,學校是否要開辦營養晚餐了?
多元社會,多種選擇。開辦這種課輔班(托兒所?),不置可否,個人沒有贊成或反對。由學校來辦/出借場地,無非就是打著學校的招牌和低價來攬客,提供另一種平價的選擇。父母們也要一分錢一分貨的觀念,品質和師資不可能和私立安親班一樣的。除非修法規定擔任教師者必須鰥寡孤獨者,而且不能拒絕加班(每天12小時班),不過這又違憲了。換個方式說,如果一個老師每天上班12小時,你還能期待他有什麼笑容和耐心、創意,這樣對白天課程的學生很不公平。除了師資外,為人父母,我也想到幾個問題校園四點後為公共空間,來運動的人很多,安全也是個問題。開放電腦教室、圖書館等等學校設施,立意良好有人受傷,校護要不要在?晚餐問題,七點後會到家也八點了,吃晚餐會不會太晚?這樣看來,即使外包,學校還是要有人留守,看如何做管理上的配套了。不意外的話,開辦後,以委外經營的方式居多。除非很缺錢,每天上班12小時,真的是賣命了,由一群沒有生活品質的老師來帶我的孩子,我不願意。
kantinger wrote:每天12小時班?代課都能找代課老師每天多少小時?再者課後照顧根據法規需要教師資格的嗎? 那品質和專業呢?公共空間也就操場再往裡面有開放嗎? 廁所呢?學校裡的死角很多的。委外跟公辦哪個好看幸福城市跟新北兩個就很明顯了對嗎? 委外好,不過這繞了一圈不就和民間安親班一樣了。不過是占政府便宜,收費可以平價些。