林飛帆：槍決鄭捷能獲正義嗎？

luxor_w wrote:
歐美執法跟司法不同，這種重大刑犯，人家警察就直接圍捕掃射成蜂窩。

根本就不會浪費司法

kuniaki wrote:
我也認真的想了一下，...(恕刪)

破費阿 wrote:
噗...都還來不及打...(恕刪)

sonynx70 wrote:
仔細的想一想，我們要...(恕刪)

sonynx70 wrote:
我支持廢死，但沒說不需要刑罰，巳提出終身勞改了...(恕刪)

LS65 wrote:
那請問有沒有因為沒有...(恕刪)

sonynx70 wrote:
反正我指的是終身國家建工隊，應該不會說建築工人沒有人權吧。
...(恕刪)

sonynx70 wrote:
不過，我絕對支持犯下殺人案的罪犯，永遠不得再回到正常的社會，
再怎麼表現良好，也只能回到類似次級市民集中管理的城市。
這個身份，將永遠提醒犯罪人自己曾犯下的過錯…
希望他往後的餘生，為贖罪與有益他人而活。

sonynx70 wrote:
當然有，不過那個關鍵在於，廢死後的管理方案不夠具有威嚇力
1.不要讓罪犯有任何機會，再去傷害別人。
2.罪犯的存在，不能造成社會的經濟負擔。
3.罪犯必須要有悔過的機會，並為自己的罪付出代價。
4.刑罰必須要有嚇阻潛在犯罪者的目的。
如果廢死後，犯罪率明顯上昇，那明顯沒達到第四點原則
廢死後的管理方案需要檢討。
to 千年之夢
勞改只是我方便陳述的用詞，不需要在上面打轉，如果會誤會，那我可以改詞。
反正我指的是終身國家建工隊，應該不會說建築工人沒有人權吧。
而且我也不是那種支持人權無限上綱的人，我支持的是有效，平衡，真正能解決問題的方案。
不會一面倒向太過理想性的廢死論點。
對我來說，我們應該是找到一個
廢死 + 有效降低犯罪率 + 不會造成經濟負擔 的最佳方案
是覺得與其在那邊死刑 vs 廢死，倒不如一起找這個最佳解。
不過，我絕對支持犯下殺人案的罪犯，永遠不得再回到正常的社會，
再怎麼表現良好，也只能回到類似次級市民集中管理的城市。
這個身份，將永遠提醒犯罪人自己曾犯下的過錯…
希望他往後的餘生，為贖罪與有益他人而活。