本棟樓最大的誤繆就是那個標題"為什麼年輕人一面倒?"
為甚麼樓主會覺得年輕人一片倒向某邊邊? 是因為臉書上的貼文? 還是新聞的報導?
綜觀我臉書上會對那些文章按讚的, 就固定那幾個, 且也不是最近才這樣, 固定幾個這樣子都好幾年了, 比例占我臉書好友不到5%. 那幾個就是會為流浪狗請命, 會對護樹聯盟暗讚, 會說不支持廢核的不是人.
以前老姐在國外念書時, 也都以為台灣像現在的泰國一樣, 整條街上都像在放火打劫. 因為能看到的台灣新聞, 都是這類的. 台灣的新聞說真的可以不用看, 看多了會正面思考才怪, 沒自殺都萬幸了.
至於學生, 我每天都在清華跟交大附近活動, 學生大部分都跟往常一樣, 平靜的上課. 就算行政院剛強制驅離隔天, 也只看到三個學生在清華校門口抗議, 大部分同學經過時除非等紅綠燈, 很少停下來看他們在抗議啥. 隔天, 那三個人也不見了, 清華校門口跟往常一樣.
我相信大部分人對事情看法是持平居多, 過與不及都不好, 很多人是反黑箱服貿也反對學生占領立院的. 太過激進的作法都是危險的, 沒人支持的.
很多人一直發文詛咒那些沉默的大多數, 說那些沉默大部分再不出聲, 下一個遭殃的就是他. 我在想這些人怎都沒想過, 那些佔大多數沉默的被人這樣罵卻還是選擇沉默, 為何? 真的只是因為冷漠嗎? 還是因為實際上就是不支持那些在路上鼓動的那些人.
很多時候是物以類聚, 所以很多人會以為大家的想法都跟自己一樣, 但事實就不過是自邊那幾個罷了. 而且碰到偏執的人, 好友為不傷感情, 也都是不表態或敷衍, 實際很難去了解其真正的想法. 選舉的投票結果, 才是最真正的走向表現.
另外我臉書上那幾個支持學運的, 全都是五年級的歐幾桑, 再年輕些的一個也沒. 如果再分析這幾個人的臉書好友, 可發現他們的好友關燈比例是有稍高些, 但大概也是一兩成左右而已.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮