richardlu789 wrote:
至於紙牌屋我沒看,剛剛稍微查了一下資料,所提應該是美國民主黨黨鞭的故事.美國的政黨屬柔性政黨,所以不會以黨紀規範議員的投票行為,要尋求議員支持,即使貴為美國總統推政策仍要遊說國會,公開演講尋求人民支持,不像台灣的黨主席一通電話交代黨鞭哪個法案要限期通過...民主素養高低立判...(恕刪)
那麼，你還是看了紙牌屋再提看法，和你想的不一樣。
儘管黨中央三令五申，但新北市議會議長選舉，民進黨市議員李婉鈺將票投給自己，民進黨新北市黨部主委吳秉叡下午受訪表示，李婉鈺未依黨團決議投出有效票，屬重大違紀事件，經新北市議會黨團決議除名，新北市黨部27日將行文黨中央建請中評會直接開除李婉鈺黨籍。
如果學生的訴求真的是主流民意或是有足夠的利益，請問立委不能跳票嗎？一直強調國民黨的黨紀是要模糊焦點還是自認為訴求非主流呢？
－－
補充：李婉鈺後來又回復黨籍了．
國民黨也有恢復黨籍的程序阿，更不用說國民黨今年就有跑票的案例．
但我可分享我多年對代議制度的態度
我擁有投票權20幾年
不管每次大大小小的選舉我都有認真看完選舉公報
若有取得機會我也會去聽參選人的政見
然後經過思考投下我的選票
若沒有我支持的候選人，我也會去投廢票，寫的大大的廢票，證明我是自主投下廢票的
曾經開票後我選的候選人在該選區只得兩票
但是我還是接受選舉結果
我珍惜我擁有的選舉權
但大環境的選民多半沒有辦法依政見選人
老一輩的人也常會笑我:你選那個都沒效啦
但是我相信若是有更多人開始對自己的選票負責
台灣的代議制度才有可能進步
目前選制上沒有退回候選人的選擇
當無從選擇時，我只能靠廢票表達我的不滿
若是有一天，開出的廢票可以達到5~10%
也可讓候選人發現中間選民力量足以改變政權方向
這樣才有可能有非常中立的第三方候選人利用中間選民後盾
來和兩黨談判他們的方向調整
目前台灣雖說民主，說實話對於選舉是民粹多過民主
我用我的方法在遊戲規則內努力
也接受選舉的結果，因為大家都是一條船上的
就是船上的人都沒辦法對於民主的態度開始進步
我還是要跟著船走啊..
這不就是民主嗎...少數服從多數
內文搜尋
從 APP 打開
X