• 16

今日黑衫軍集會微感想…國之將亡,必有妖孽


frustrated wrote:
獨裁政體又稱獨裁體制,是政治學概念,指由一個人或少數人集團,擁有絕對政治權力而不受憲政與法律限制的政體[1]。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E8%A3%81%E6%94%BF%E9%AB%94

你不覺得這跟目前黨政不分的中華民國政府很像嗎?

除非你認為黨意可以凌駕於本該代表民意的國會 是正常 可以接受的 那就另當別論
...(恕刪)

不然你認為甚麼是政黨政治?
美日歐洲的政黨政治與我們的有甚麼不同?

我比較能夠確定的是,美國雖然也有政黨惡鬥,但最少他們的意識形態是國家利益至上
但很顯然的我們有些人的意識形態是個人利益及政黨利益凌駕國家利益
我也曾經一路相挺民黨,到民黨的希望快被抓去關時才醒過來.......

以前一直認為民黨是一個團結、清廉、有理念、有是非的黨,為台灣的民主不遺餘力打拼

所以一直支持著它成長,成長到希望之星當選後,它開始快速擴張

林子一大,就什麼鳥都有,國黨有貪的、民黨也有貪的

以前民黨會說國黨都壟斷媒體,可是現在民黨壟斷的媒體也不在少數,搞到現在只剩非凡能看

以前民黨很團結,現在為了誰要出來選一樣能狗咬狗一嘴毛

國黨失去政權時利用議會優勢阻礙施政

民黨失去政權也沒有議會優勢,就利用不實文宣鼓動民眾上街阻礙施政

服貿?福懋?伏冒?很重要嗎?

說穿了不過是藍綠惡鬥的產物

所謂學生自發,不過是背後策畫者要學生認定的假象,讓人鞠躬盡瘁



以後的事誰說的準??

服貿簽了一定有利有弊,如果真的弊大於利,會反映在以後的選舉上

萬一服貿簽了以後利大於弊,那些學生是不是要賠償議會空轉造成的損失??



那天家裡深綠的老爸看民視的政論節目

找了一個經研院的學者為服冒條文背書,再找兩個大外行來炮他

只見老爸對那兩個外行的插話與謾罵深表贊同

我只能說民黨真的有一套

Emma2 wrote:
講的真好少數服從多數...(恕刪)

公投沒用啦
因為輸的那一方會說多數暴力,造反有理,然後繼續抗爭

hn1271n wrote:
我就是黑衫軍的一員這...(恕刪)


用精神勝利法來自HIGH?



來點會的 好嗎?
pehhnuter wrote:
公投沒用啦因為輸的那...(恕刪)


理髮院搶孤大賽預計民國103年4月1日舉辦~~~~~
國之將亡,必有妖孽, 那個妖孽是馬妖嗎

markwin wrote:
剛下班,看一些相關新...(恕刪)



joffcat wrote:
我是昨天黑衫軍的其中...(恕刪)


大大請問你是不是看了懶人包?

若你真的是一位企業主,那更不應該跟著學生盲從做非法的事,要抗議,要建議可以從正當管道~

剛開始的訴求我是認同的,但後來的行為明顯已經違法~

若你真是一位企業主,以你的思考模式,真的難以想像,以下文章給你做為領導企業的參考:

"一個組織必須不斷的改善提升,才能跟得上外在環境的改變、同業對手的競爭、上游廠家的要求、下游客戶的需求…,所以,不斷因應環境變化推動新事物,是組織生存的必要條件。

  然而,組織中不同人有不同看法,認知的差距是必然存在的;再加上人會有安逸、惰性、私利……等等人性的弱點,所以,任何新的改善做法,即使做了充分的說明與溝通,還是會有人不贊同。

  事實上,所有新事物必然有其正向效益,也絕對會有負面影響;不過長遠而言絕對是正向效益遠大於負面影響,否則不會笨到去推動。

  一般而言,推動任何事物的過程中,雖然贊同與反對的聲音皆有,但不贊同的聲音必然會特別大!因為贊同的人不會出聲,但是反對的人會利用各種方式,直接、間接的表達反對,或是假借「很多人都反對」的說法來「加重表達」,擴大渲染負面的影響,甚至散播恐慌預期。結果便容易造成主管的誤判,導致猶豫而不敢積極推動。

  因此,做為主管除平時就得建立信任的部門文化外,也必須認知,任何事物的推動即使是再好的事物,有20%的人反對都很正常;企求大家都贊成,那是不切實際、沒有經驗的主管的迷思。"
richardlu789 wrote:
感謝解惑服貿原來是條...(恕刪)

前經建會主委尹啟銘表示「服貿協議,已經生效」,不視為國際協定,視為國內的行政命令,三個月未完成審查者,視為已經審查。

別被某個把字面上法條文字奉為圭臬的人所誤導!

大家之所以會說服貿協議是以行政命令強渡關山失去其正當性的緣由就是這樣

條約.協議...在我國被認為與法律同位階

基本上就是要由立法院審核後才能通過...但是服貿卻強行解釋成為行政命令

如此一來馬政府就是把服貿協定定調成中央政府和地方政府的貿易協定(類似中國vs香港或澳門)

這樣懂了嗎??

所以...這個條約就這樣通過...

也代表馬政府承認台灣是中國的特別行政區了(或者中國是台灣的特別行政區...anyway)

你能接受嗎?

我也是認為兩岸最終也是會走向統一...但我決不認同是這樣的形式!

如果今天服貿是像美韓對一般的條約協議是先由立法院逐條審核後通過...我絕對不會說什麼

但是今天用這種卑劣的手段強行通過...那怎樣也不會支持這種令人不齒的行為的
alex0 wrote:
連集會遊行法與學生衝...(恕刪)

用打得太麻煩~要說的黃國昌研究員都說了!

自己看吧!

https://www.youtube.com/watch?v=R8ynQDzitjw&feature=share

那早就談過了阿...你要更深入版上應該有很多專樓給你談

不然你自己也可以開一樓好好聊!

學生衝撞行政院...帶頭衝進行政院的學生有錯啊

國家大可以把他抓去判刑問罪

但你能歸咎全部的學生嗎?

我記得我國法律不行連坐法喔!

至於集會遊行法...針對主題來講...這次黑衫軍的集會遊行可圈可點

你想表達的是什麼?

多加油好嗎??

再來...雖然01讓你可以附帶私訊...但是我不只一次說了不想收到你的私訊

在法律上我已經表達了我的意思表示...你若是無視我的表示還強自私訊

那就是屬於騷擾行為...是觸法的!

請自重!

gilin wrote:
大大請問你是不是看了...(恕刪)

問題是那個馬卡絨在台商的聚餐中鼓勵廠商把研發以及生產線轉到大陸去
因為台灣的"人力"跟原物料成本太貴了
大陸比較便宜建議多在大陸生產
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?