piwu0531 wrote:
體檢報告半天出來算啥...(恕刪)
問題你講的是民國幾年的事?
就算也是今年的事,而且你講的後補資料先斬後奏....也代表整個跑流程的程序不合法,沒想到你還講的沾沾自喜
真要講....我爸那個年代,根本不用體檢,直接把你送禁閉,今天宣佈等一下就要去
"陸軍第六軍團指揮部裝甲第五四二旅（以下簡稱陸軍五四二旅）旅部連洪仲丘下士及宋○○一等兵於102年6月23日19時許返營收假時，遭待命班人員查獲洪士攜帶照相功能手機及MP3播放器各乙具，宋兵攜帶智慧型手機乙具，逐級通報層轉高勤官即旅長沈威志少將，該旅旅部連連長徐信正少校、副連長劉延俊上尉及派代士官督導長范佐憲上士均明知依規定僅得對洪員施予申誡懲罰，竟因故意圖藉此機會教訓洪員，乃基於共同犯意之聯絡，共同決定利用徐信正身為連長，對士官悔過懲罰具核定權責，將洪員送至陸軍機械化步兵第二六九旅(以下簡稱陸軍二六九旅)施以禁閉懲罰，藉此非法方法，剝奪其行動自由，並由范佐憲及該連士官長陳以人(因與范員平日交好，會中決定力挺范員)強勢主導士評會，作成對洪員「悔過7日」之決議(士官懲罰種類並無禁閉，經范員於會中修正)，嗣後未由單位副主官劉延俊依規定召開人評會審議，逕於同(25)日20時許呈連長徐信正批核。"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3479681&p=1#45287669
han172189 wrote:
起訴書的內容：劉員明知依「國軍資訊安全獎懲基準規定」(已於102年5月22日停止適用，同日訂定發布「國軍資通安全獎懲規定」)，士官應核予申誡乙次至二次處分、士兵應施以禁閉1至7日處分，惟於晚點名後，仍要求該連張姓人事上士查閱懲罰規定，並以電話查詢以往作法，經張員電話詢問旅部資訊官趙中尉循例答稱「義務役士官與士兵應為相同之禁閉懲罰。」
內文搜尋
從 APP 打開
X