• 131

洪仲丘案之我見(歡迎正反意見討論,在下一定奉陪)

我並未否認這點,但軍方一錯再錯的結果,就是失去根本的公信力,大家就把推測當成確證,到處補風捉影,搞成正邪二分,難道不是嗎?您覺得這世界是正邪二分的世界嗎?

huangcc72 wrote:
最後草莓國防部長也下台..


說高華柱是"草莓"國防部長啊....
我不覺得用這種形容詞是客觀的

1974陸軍UH-1H直升機墜機空難事件

民國63年(1974年)12月27日,中華民國陸軍施行「昌平演習」,總司令于豪章等多位將校軍官搭乘陸軍 UH-1H 直升機前往視導演習(高華柱當時任職總司令侍從官),途中遇天候惡劣,致兩架 UH-1H 直升機墜毀於桃園、苗栗地區,造成十三名將校傷亡。空難之時,高華柱身受重傷,仍奮不顧身向外求援,使得總司令保住性命,也因而深得長官信任。

lovekingmaker wrote:
您認為軍檢「偏頗」,...(恕刪)

看曹金生少將最早之前嘻皮笑臉屌兒鋃鐺的態度就知道軍檢偏頗。
我有眼睛我有定見,
你呢?

lovekingmaker wrote:
您已經設定洪被有計劃...(恕刪)



誰在跟你設定 ?

少來張冠李戴



我就是單純提問動機上的不合常理

你以為被告律師不會拿這個做文章嗎 ?

你以為看熱鬧的律師不會拿這個做文章嗎 ?

軍人的行為準則

沒有規定嗎 ?

捨棄合理 , 採取不合理

就像你說的 , 能成立嗎 ?



起訴書上面寫的起訴眾人犯罪動機

是檢察官要具付正確性的

不是要別人去推論他是對的



只要被告律師可以證明

起訴犯罪動機的破綻與不合理及不可成立之處

基本上起訴等於沒有起訴好嗎 ?



我是在替洪家解釋嗎 ?

我是在替鄉民解釋嗎 ?



我是在替曹金生找問題阿 !



我管你起訴判不判的成

我管你真相出來幾%



堂堂中華民國軍事檢察署

如果起訴犯罪動機被律師推翻

那才是枉費

一堆不知道身分在網路上

寧可承擔公然造謠的指控

還是要替軍方護航的人

一番苦心阿



你就等著看各方律師教你怎樣推翻這份

粗糙不堪的起訴書吧



到現在故事都編不好

抗議是應該的

lovekingmaker wrote:
g大,敢問我的邏輯哪...(恕刪)


保險的壽險保多少是跟個人的經濟實力以及自由意志有關

洪先生有想自己找死領保險嗎?

狂犬病的確不是小問題,但今天會變成大問題的因果關係是甚麼?

狂犬病的爆發絕對不會是此時此刻才發生,那為甚麼之前都不按規定去處理去辦? 一定要爆發了才要處理,才說疫苗不夠

是這些當官的,能蓋掉的事就蓋掉,能閃開的責任就一定閃

同理可證

洪案,說穿了

家屬要的是真相,要讓政府知道,中華民國的國民就算是死也要清楚是甚麼原因、是怎麼死的

民眾要的是制度,要讓官員知道,中華民國的國民就是要透明公平合乎正義的行政制度


你說
"不知會害死多少人的狂犬病,都比不上洪的一條命,難道不會太超過了嗎?"

請問一下,狂犬病有人逼你得嗎?

再請問一下,洪的一條命是不是被逼死的?

還是有人得了狂犬病還可以去告咬他的動物?

兩件事件發生的動機與起因都不一樣,你的比較有合乎邏輯嗎?




lovekingmaker wrote:
洗腦?您太看得起老師...(恕刪)


我是奉勸跟告誡為人師表的你

意氣用事? 還遠得很





我當時也被操的很慘.而且被害的很慘.再說台灣每次被外國侵犯時.不就摸摸鼻子就算了.

軍中的黑暗真的很黑暗.義務役士兵根本無法抵抗.


當然政府拆房子的事情也是很嚴重的事情. 但這兩回事~ 我並沒有說政府拆房子就是對的.反而是錯的.


但軍中太黑暗了.很多人只想平安退伍.被欺負的很慘都不敢報.



我認為軍中不合理的事.是長期累積下來的.洪仲丘案對我來說只是導火線.

而你說的神化洪.妖魔軍方. 這是你個人的見解.

我跟洪家根本不認識也沒瓜格. 我只是覺得軍中黑暗到難以想像.

就像合理的要求是訓練.不合理的要求是磨練.

這點我相當不滿. 萬一如果一個心術不正的幹部.要求一些很誇張的要求.

難道要默默接受嗎?不能接受又要被以抗命罪來處理.來威脅.

那麼我們從小到大所受的品德教育. 然後好不容易畢業了.

正出社會.又面臨這當兵. 然後當兵又遇到無理要求.

那麼就算退伍之後.這社會又充滿許多不公不義的事情發生時.是否真的就要默默接受?

所以我真的覺得很聰明的人.去當兵之後.就變成一個很笨的人.

不然就是本來身體很健康的人.去當兵之後. 滿身內傷的退伍.

國民教育遇到當兵的理念.完全付之一炬.

我真的覺得當兵好像不是在訓練怎麼保衛國家.而是訓練如何欺負人.如何凹人.

如何變成老的欺負菜的.造成很多想不開的人.

國民教育不就教育我們注重品德嗎? 功課不好沒關係. 行行出狀元.

我們最基本的就是懂得待人處世.

而且滿多滿多的中小企業家.很多有錢人.都只是國中國小畢業而已.

但軍方完全都在整兵.反正就是以我是長官我最大.

我說一加一等於三就是等於三.誰都不能反抗命令.

總之軍中無理要求.要生要死.都要服從.

可是長官大人領的是人民納稅的血汗錢.

每次只要國家被外國欺負.就是以世界和平.

不過欺負一些豪無招架之力的人.就能欺負盡量欺負.反抗都能以抗命罪來處理.

我在當兵時.遇到不合理. 第一句壓倒我的一句話.就是抗命罪.

再來.軍中領的是人民納稅血汗錢. 軍中的帳.給我感覺總是帳目不清的.

跟健保黑洞有的比.


什麼洪家神化.軍中妖魔化.這對我來說.毫無瓜格. 我只想往軍中黑暗不公不義的方向談.

而什麼妖魔鬼怪化.對我來說根本無稽之談.我談什麼美化誰或妖魔誰.無意義就是無意義.

何必加油添醋. 對我來說洪案只是個導火線而已.

如果以前到現在.軍方是個完全正統的作為.合理的訓練. 然後不會有不公不義以及害人等不法情事.

或是老兵欺負新兵造成終身遺憾的. 也不會有人走上街頭抗議的.

現在很多很多民怨沸騰.就是軍中不合理. 完全污辱人的對待.

完全不把人當人看. 要生要死完全任由軍方擺佈.

我們大家很多都是有小孩.姪兒.以後長大也是要面臨當兵.

所以這不公不義的事情不完成徹底解決的話.一定會有下一個受害者.

但2002年~2012年這審計部調查的6800人死亡.難道是非他為之因素死亡?

台灣已經好幾十年沒有戰爭.為何能夠這麼多人死亡?

辛辛苦苦把孩子養大.然後面對很多課業壓力.還去補習.

然後父母為了孩子辛苦工作賺錢.只為孩子能夠三餐得到溫飽.然後軍中領的還是人民納稅的血汗錢.

然後軍中一切的一切都是威脅自己的同胞.看人不順眼.就把人害死.

這樣對嗎??

保衛國家都沒有.害死人的一堆.

而孩子總算從國小.國中.高中. 甚至大學.總算是畢業了.好不容易畢業了.

總算可以出社會工作賺錢孝順父母. 結果在軍中被整死了.

軍中的黑暗可不是一年兩年.五年或十年才這樣的.是數十年前就滿黑暗的.


保家衛國並不是用污辱人.不合理的對待.惡意整人.這樣訓練服從.

如果國家的軍中對待方式讓人心服口服. 要替國家出生入死.當然是很甘願的.

而且如果去探討以前的歷史的錯誤~很多地方都可以看的到阿.








無限上綱的是媒體,政治操弄是政客,您覺得洪家有這麼大的能耐要誰下台就下台?


無限懷疑是否是受害家屬的特權?

唉,那您認為是誰讓家屬有無限懷疑得機會?

錄影帶公布,該誰負責就誰負責。但就是有這麼多的巧合?

那您認為一開始軍中給家屬的答案是甚麼?

現在為何法醫解剖後答案不相同?

假如沒有公民的力量,這次是否照軍中'慣例'又是意外一件?


媒體嗜血,大家心中有一把尺。

衷心希望不會再有下一個'意外'。


我在講543 wrote:
我只針對你這段說出自...(恕刪)




我再一次

大大聲的說



我就當作大家都不是故意要讓洪仲丘死掉的



判軍法很嚴重 , 所以眾怒忍無可忍

直到手機出現才爆發出來



請問一下



洪仲丘關完禁閉離開部隊

他就沒有可能去檢舉

軍方違法禁閉的事實嗎 ?



這是一種可能對吧 ?



為什麼旅長 / 副旅長 / 連長 / 輔導長 / 士官長

判軍法的大罪你們都寬恕了

深知刑罰深重的你們

最後選擇

非法手段 , 處置洪仲丘




這是我在說的

起訴書上面非常粗糙的犯罪動機
我當兵擔任營参一 禁閉我辦過一些

我的心得是 關於被關禁閉 有些 人根本不怕 不當回事

有些人 則是很怕 拜託我跟 營長 或憲兵官求情 ..有時候還真的有效 營長都說我管太多

至於 被關的理由 千奇百怪都有

你認為小事 別人認為大事 你認為應該關 卻又沒被關


有深仇大恨 才會關 也不一定


為什麼我敢這麼說

因為 我的職務 算是跟營長滿常接觸的人

營長不可能跟一般兵 說些有的沒的

但我的職務 讓我有很多機會 接觸營長 他們也是人 私底下也是會說一些有的沒的 ...



這事情 戒護士 是絕對逃不了的責任 人是他操死的

至於 其他旅長 連長 除非有明確事證

單憑臆測 就要入他們於重罪 不太可能


紅軍 要不要背值星 ?

紅軍 是統稱

但如果黑掉 還是低調一點 退伍前一個月被關禁閉 我也見過

無論如何 以後 國軍 能人性化 總是好事


以前我的記憶 真的沒有要體檢 也沒有時效問題

真要關 文件後補 也不是不可能 士官關禁閉 也沒人覺得不可以

都能改進 很好 有進步總是好的






  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?