會不會跟S3一樣,死機...
綜合板上幾篇文看來,
沒人敢斷定S4會死機,
因為處理器過熱時會啟動保護機制來降頻,
也就是會頓一下啦!
散熱問題:
【安兔兔官方評測S4,光小米2就打不贏了。】
【電子時報: 三星S4由於散熱與設計上錯誤,產生功能上的問題】
【塑料散熱不如金屬!!Galaxy S4散熱效果不佳影響效能下降!?(附影片)記者誤解讀?】
【商週 : 三星(S4)處理器『跑不動』,找高通應急。】
保護機制:
三星連S4操作都會卡頓
S4翻頁會頓這算正常嗎?(有影片)
會不會跟S3一樣,死機...
SPS2001 wrote:
S4聽說要改有水冷裝置(防潑水)
我的建言三爽有聽到了
Lake Shore wrote:
ptt那邊已經陸續傳...(恕刪)
Weiter5494 wrote:
目前的確是製程良率的問題,能跑出1.8GHz且TDP穩定的數量遠比1.6GHz少。這種以速度來速度良率來區分等級的做法在Intel跟AMD是行之有年的做法,在SoC實屬罕見,也非Samsung本意。
至於解決方案是從設計端或製造端皆是可行的,畢竟半導體製造是設計與製造環環相扣,每家製程都各有差異,所以也有相關的design rule提供給fabless以臻製程最佳化(就是提升良率)。從設計端修改不見得是設計錯誤或瑕疵,只是令其與製程更加搭配,達到預期良率。當初Qualcomm在TSMC投產28nm,期間也是有小幅修改設計,再搭配TSMC製程改善。
而ARM A15架構以效能為主,耗電比較高,這是意料之中,看CPU die size便知。當初ARM即提出,A15是面向tablet跟Smartbook,即使被迫使用在手機上,也僅建議雙核配置(Qualcomm也有類似建議)。然而在業界競速下,4核被拱上台面;縱使後來ARM特別為手機開發big.LITTLE架構,建議2+2配置(again, 4+4 for tablet),然業者仍力拱4+4手機。
若ARM無法在架構上未能突破IPC的效能,塞入更多的電晶體勢難避免,加以無創新的半導體省電科技(非純軟體省電方式),欲降低功耗,線幅微縮則是唯一途徑。