• 22

人力不足! 消防員上街訴心聲

歲月輪 wrote:
我寫的文章你根本沒仔...(恕刪)

將官位階等同於高階主管,這樣會高嗎?多少軍官才出一個將官?難道要領22k才合理嗎?
小國的國防就是拖,如果拖沒有用那新加坡、日本自衛隊都可以去死了。
這串的主題是談論消防員待遇,到底是誰離題?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
很好玩嗎? wrote:
掛個"圖利"來抹黑別人就無敵了。
個人認為政府圖利企業是一個非常合理的事,但是有個前提,就是企業盈餘絕大多數必須繳回去給政府,再藉由政府各項社福、教育建設支出分配給中低階層者。
我不是圖利自己,而是認為一個國家本該將金字塔頂端的資源重新分配更多給金字塔中低階層者。
自由經濟底下的大型企業本來就是規模越大所需要負擔的社會責任越大。
北歐國家所走的模式是被認為最健全的社會制度,但其實就是有錢人養窮人的制度。
台灣是政府圖利企業之後,盈餘還絕大多數都歸企業本身所有。...(恕刪)

我在上文中說的「同化他人」和「圖利自己」,泛指所有世間人皆會汲汲營營之現實,
包含我個人在內,並非針對一人,何來抹黑?
我文中所謂「圖利自己」是指「想方設法把別人口袋的金錢轉換到自己口袋」,
而且「圖利」二字非絕對之貶意詞,端看「過程手段」和「最終目的」之卑劣或良善而定,
你堅持要誤解,對號入座自貶,我是幫不上忙,
不然你口中「認為政府圖利企業是一個非常合理的事」,豈不抹黑政府一卡車的人囉........
個人倒是認為現今台灣的某些制度非常不公平,
國家中社會責任最大的其實是政府,在政府的社會責任都沒做好前,如何苛求大型企業?!
台灣政府徵收稅金後,並未透過制度公平對待百工人民,只知獨厚少數軍公教職群,
在如此分配不公制度下,縱然向企業搜刮更多金錢後,還是流向政客和軍公教職群的口袋而已,
政府驕奢、自肥制度不改革,各部行政、督導效率不提升,敢問,如何獲得廣大人民認同、支持?!

安迪月亮 wrote:
台灣政府徵收稅金後,並未透過制度公平對待百工人民,只知獨厚少數軍公教職群,
在如此不公制度下,縱然向企業搜刮更多金錢後,還是流向政客和軍公教職群的口袋而已,
政府驕奢、自肥制度不改革,各部行政、督導效率不提升,敢問,如何獲得廣大人民認同、支持?!


以目前全球不景氣的情況下,節流其實比開源要重要多了,

因為不景氣,要開源變得十分的困難,相對的..把一些公務員自肥制度刪一刪,

其節省下來的國家預算,往往比想辦法開源,會變得十分有效率,而且又省時,省力,又省經費

只是政府沒良知,不願意做罷了...可憐丫..............
看完這篇在回文

要炮的 要酸的 可以先看看這篇文章在說

在補充一下

這次遊行訴求 沒提到薪水
0907 wrote:
看完這篇在回文
要炮的 要酸的 可以先看看這篇文章在說
...(恕刪)

蔣大好像沒規定要有Facebook帳號才能回文,
可惜了.......Facebook不是我的菜,01小惡魔才是.......................
一些人只是先畫上了公務員的箭靶,在把消防員跟一般行政公務員的形象畫上等號之後來罵

有的時候民眾對公務員的映像又只來自媒體的片面批評、本身的了解也不

沒有經過思考的結果就只是跟著人罵而已,公務人員也是有分很多
種類的,拿刻板印象去批判一個職業,根本只是無知的行為

0907 wrote:
看完這篇在回文

要...(恕刪)


看來說了這麼多這位閣下仍然還是不懂為何雖訴求沒提到薪水
薪水這塊還是會被扯出來砲,出來酸

kf211434 wrote:
一些人只是先畫上了公...(恕刪)


你在前面一直說我無種,同一個老梗連用數十次,

請問,你又有知到那去丫?



公務員退休福利制度改革,已經箭在弦上,朝野也有共識要改革了,

再不改革,整個台灣就準備要被公務員給拖垮,



再者,執政黨為了選票,拿國家的錢財,圖利公務員這個少數族群,也順便自肥,

這是眾所周知的事實,我們上述所說的,有那一件不是像鐵一般的事實丫?

這種不公不義,要是不反,台灣還有未來可言嗎?



不公不義的事,也不平反,倒底是你無知,還是別人無知丫?
TimSmith wrote:你在前面一直說我無種,同一個老梗連
喔,都忘了你是一個連八點檔鄉土劇的劇情都能當作社會常識的人你就繼續堅持你那“鐵一般的事實”吧

本文談的是消防人的心酸、而你只是不懂狀況、而將他們消防員帶入”你所知道的公務員”而批判而已
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?